借款合同纠纷 （2018）内2502民初3981号

原告包商银行与被告乌某、王某2签订的《个人借款合同》、与被告孙某签订的《保证合同》，是双方当事人真实意思表示，内容约定不违反法律规定，应予认定合法有效。 合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。 包商银行已按约定将贷款发放给王某2，王某2应依约归还借款。 但被告王某2在履行合同过程中未能按时足额偿还贷款，包商银行有权要求其偿还借款本金并承担相应的违约责任。 被告乌某作为被告王某2的配偶，为共同借款人，应承担共同的还款责任，故对原告要求二被告偿还借款及未按时还款支付罚息的请求，本院予以支持。 就保证人孙某是否应承担保证责任问题，根据保证合同约定，保证担保的期间为主合同期满2年内，主合同于2014年4月16日届满，保证期间应为2014年4月16日至2016年4月16日，即原告应在2016年4月16日前向被告孙某主张权利，但其在庭审中原告未提交向保证人孙某主张权利的相关证据，故对其要求孙某承担责任的主张不予支持。 被告孙某未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六

包商银行股份有限公司锡林郭勒分行与王某2、乌某等借款合同纠纷一审民事判决书

锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2018）内2502民初3981号原告：包商银行股份有限公司锡林郭勒分行。 负责人：张某。 委托代理人：程某，住锡林浩特市。 委托代理人：王某1。 被告：王某2。 被告：乌某。 二被告委托代理人：王某3，系二被告哥哥。 被告：孙某。 原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行（以下简称包商银行）与被告王某2、乌某、孙某借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案……