买卖合同纠纷 （2017）黔01民终4988号

原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，原告向被告提供货物，被告应按约向原告支付货款。现原告主张被告支付尚欠的货款及资金占用费120000元，并提供结算单及银行流水等证据佐证，于法有据，一审法院予以支持。由于原、被告在结算时已经就资金占用费进行了约定，原告再行主张逾期付款利息，一审法院不予支持。对于被告提出其不支付货款系由于原告提供的货物存在质量问题的辩解，由于被告未提供有效证据证实上述货款对应的货物存在质量问题，由其承担举证不能的不利后果，故对被告的辩解，一审法院不予采纳。据此，一审判决：一、被告姚从智于判决生效之日起十日内支付原告徐忠荣货款及资金占用费人民币120000元。二、驳回原告徐忠荣其余诉讼请求。一审案件受理费人民币2928元，减半收取1464元，由被告姚从智负担。二审审理中，姚从智提交了2011年12月26日、2012年5月7日、2015年2月13日向徐忠荣分别支付款项的银行转账凭证，用于证明其主张的最后一笔付款发生于2015年2月14日，本案已过诉讼时效。经质证，徐忠荣不认可2015年2月14日的付款与本案欠付的货款有关，并主张本案货款的最后支付时间是2015年9月26日

原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，原告向被告提供货物，被告应按约向原告支付货款。现原告主张被告支付尚欠的货款及资金占用费120000元，并提供结算单及银行流水等证据佐证，于法有据，一审法院予以支持。由于原、被告在结算时已经就资金占用费进行了约定，原告再行主张逾期付款利息，一审法院不予支持。对于被告提出其不支付货款系由于原告提供的货物存在质量问题的辩解，由于被告未提供有效证据证实上述货款对应的货物存在质量问题，由其承担举证不能的不利后果，故对被告的辩解，一审法院不予采纳。据此，一审判决：一、被告姚从智于判决生效之日起十日内支付原告徐忠荣货款及资金占用费人民币120000元。二、驳回原告徐忠荣

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终4988号上诉人（原审原告）：徐忠荣，男，1970年3月26日出生，汉族，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：蔡婷婷，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201611182969。委托诉讼代理人：翟培云，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201110387392。上诉人（原审被告）：姚从智，男，1974年6月26日出……