买卖合同纠纷 （2017）苏03民终3076号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。魏中理诉称与海润饲料公司存在买卖合同关系，海润饲料公司不予认可，认为其与魏中理之间不存在买卖合同关系，其系从李高喜处购得饲料油。根据魏中理的陈述和其提供的海润饲料公司出具的还款计划、李高喜书写的证明与李高喜当庭陈述相互印证，能够证明系魏中理将饲料油送至海润饲料公司并将饲料油卖与该公司，魏中理与海润饲料公司之间存在事实上的买卖合同法律关系。魏中理履行供货义务后，有权要求海润饲料公司支付拖欠的货款。本案中，赵士德作为海润饲料公司的法定代表人向魏中理出具还款计划，系赵士德履行职务的行为，海润饲料公司应承担还款责任。海润饲料公司出具的还款计划虽载明系11万元，但该还款计划还明确写明“20.08吨×4350元”，经计算应为87348元，魏中理主张支付货款87348元符合客观事实。魏中理主张系李高喜和海润饲料公司合伙购买的饲料油，要求李高喜承担连带付款责任，但李高喜、海润饲料公司匀不认可系合伙关系，魏中理亦未提供证据证明李高喜、海润饲料公司系合伙关系，其主张由李高喜承担连带付款责任无证据证明，一审法院不予采纳。海润饲料公司辩称李高喜

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。魏中理诉称与海润饲料公司存在买卖合同关系，海润饲料公司不予认可，认为其与魏中理之间不存在买卖合同关系，其系从李高喜处购得饲料油。根据魏中理的陈述和其提供的海润饲料公司出具的还款计划、李高喜书写的证明与李高喜当庭陈述相互印证，能够证明系魏中理将饲料油送至海润饲料公司并将饲料油卖与该公司，魏中理与海润饲料公司之间存在事实上的买卖合同法律关系。魏中理履行供货义务后，有权要求海润饲料公司支付拖欠的货款。本案中，赵士德作为海润饲料公司的法定代表人向魏中理出具还款计划，系赵士德履行职务的行为，海润饲料公司应承担还款责任。海润饲料公司出具的还

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终3076号上诉人（原审被告）：徐州海润饲料有限公司，住所地江苏省丰县梁寨镇黄楼村。法定代表人：赵士德，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔远圣，江苏义行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:魏中理，男，1969年2月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：任杰，安徽宝诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏晓玲，安徽宝诚律……