财产损害赔偿纠纷 （2014）锦民一终字第00256号

据法律规定，公民的财产权益受到法律的保护，在其财产权益受损之时，公民有权向侵权人要求赔偿。本案中，自来水管理部门对水管管道负有维修、维护的义务，由于水管断裂造成原告财产权益受损，原告有权向自来水管理部门要求赔偿，自来水管理部门对此负有赔付义务。被告分公司无独立法人资格，故其上级管理部门即被告锦州市自来水总公司对原告之请求负有赔偿义务。原告对其赔偿范围、损失数额负有举证责任。依原告申请本院委托评估鉴定，鉴定机构经现场勘查，原告、二被告对现场情况均予以签字确认，故据此作出的鉴定结论应具有法律效力，损失数额按照鉴定数额予以保护。原告主张的鞋损失因无证据证明损失确实存在，故不予以保护。原告主张的米、面损失，考虑水淹发生在厨房，确为存放米面场所，事发距今有两年之余，该米面已经丢弃之实应为客观真实，故酌情考虑200元为宜。原告主张的邻居过水损失未实际发生故不予以保护。原告主张主体音箱系朋友帮忙修复，没有花费证据，该部分损失数额未实际发生，故不予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四

据法律规定，公民的财产权益受到法律的保护，在其财产权益受损之时，公民有权向侵权人要求赔偿。本案中，自来水管理部门对水管管道负有维修、维护的义务，由于水管断裂造成原告财产权益受损，原告有权向自来水管理部门要求赔偿，自来水管理部门对此负有赔付义务。被告分公司无独立法人资格，故其上级管理部门即被告锦州市自来水总公司对原告之请求负有赔偿义务。原告对其赔偿范围、损失数额负有举证责任。依原告申请本院委托评估鉴定，鉴定机构经现场勘查，原告、二被告对现场情况均予以签字确认，故据此作出的鉴定结论应具有法律效力，损失数额按照鉴定数额予以保护。原告主张的鞋损失因无证据证明损失确实存在，故不予以保护。原告主张的米、面

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锦民一终字第00256号上诉人（原审原告）郝杰，男，1955年4月23日出生，汉族，民警，现住锦州市古塔区。被上诉人（原审被告）锦州市自来水总公司，住所地锦州市凌河区上海路四段16号。法定代表人周立军，该公司经理。委托代理人孙俭，该公司职员。委托代理人骆景宏，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）锦州市自来水总公司经营管理二公司，住所地锦州市古塔……