恢复原状纠纷 （2016）鄂05民终1881号

王开英自八十年代起即开垦荒地作为菜园地管理并耕种至今，其虽未与当地村民委员会签订农村承包经营合同，但当地村民委员会也一直认可该菜园地为王开英管理使用，故其合法权益应受法律保护，王开英享有诉权并为适格诉讼主体。而张良木为自身的房屋安全，在未征得王开英同意的情况下将其菜园地堡坎拆除，侵犯了王开的合法财产权益，故张良木应当承担侵权的民事责任。之后，张良木与王开英双方在当地村干部的见证下所签订的协议，是双方的真实意思表示，该协议应当有效。而张良木在未按协议履行的情况下，当地基层组织结合当地实际情况又给出了处理意见，应当予以支持。对张良木的反诉主张，因其损失并非王开英造成，不应予以支持。基于上述理由，一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条的规定，判决：一、张良木于判决生效后十日内将位于张良木房屋旁王开英菜园田坎砌好，田坎的界址西以张良木尖墙为准，向内留1米宽为界，南以村道为界，北以张良木尖墙窗户第三根齿为界，一线拉直；施工标准长为10.28米，宽为0.3米，高为1.4米的石头混凝土坎，并将田坎园田内的土抚平。二、驳回张良木的反诉请求。一审判决并同时决定一本诉案件受理费

王开英自八十年代起即开垦荒地作为菜园地管理并耕种至今，其虽未与当地村民委员会签订农村承包经营合同，但当地村民委员会也一直认可该菜园地为王开英管理使用，故其合法权益应受法律保护，王开英享有诉权并为适格诉讼主体。而张良木为自身的房屋安全，在未征得王开英同意的情况下将其菜园地堡坎拆除，侵犯了王开的合法财产权益，故张良木应当承担侵权的民事责任。之后，张良木与王开英双方在当地村干部的见证下所签订的协议，是双方的真实意思表示，该协议应当有效。而张良木在未按协议履行的情况下，当地基层组织结合当地实际情况又给出了处理意见，应当予以支持。对张良木的反诉主张，因其损失并非王开英造成，不应予以支持。基于上述理由，一

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂05民终1881号上诉人（原审被告、反诉原告）：张良木。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王开英。委托诉讼代理人：许学年，系王开英之子。特别授权代理。上诉人张良木因与被上诉人王开英恢复原状纠纷一案，不服湖北省远安县人民法院（2015）鄂远安民初字第00556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本……