买卖合同纠纷 （2017）粤19民终2764号

该发明专利申请书既非书证也非物证，不具备合法的证据形式，且与本案证明内容无直接关联性，故不宜作为认定事实的依据。检验报告，毛毛虫公司提交了31份抬头为粤辰公司的进料检验报告，检验报告均盖有粤辰公司品质部专用章，载明供应商为“毛毛虫”，物料名称为功能片，所检物料的进料日期自2016年4月26日至2016年5月4日，其中多份检验报告的进料日期相同，未注明检验日期，每次抽检数量不等，但在外观一栏内均载明“撕掉可剥胶后，功能片上整面白点，抽检…粒，有…粒不良90%，确认是可剥胶残留引起的”，判定为不合格，31份检验报告均载明不良率为90%，即使检验500个中有480个不良（实际不良率为96%）、200个中有190个不良（实际不良率为95%）这样的检测结果，也载明不良率为90%，检验员处有左雷高、何小花字样的签名，核实处有陈滔字样的签名。毛毛虫公司以此主张其在使用中科公司提供的可剥胶之后，其功能片上出现白点，导致其损失。中科公司称该31份检验报告的新旧程度一样，怀疑是同一时间出具，对其真实性不予确认，且是毛毛虫公司的客户出具，与毛毛虫公司存在利害关系，其出具的文书不得作为定案依据。案涉31份检验

该发明专利申请书既非书证也非物证，不具备合法的证据形式，且与本案证明内容无直接关联性，故不宜作为认定事实的依据。检验报告，毛毛虫公司提交了31份抬头为粤辰公司的进料检验报告，检验报告均盖有粤辰公司品质部专用章，载明供应商为“毛毛虫”，物料名称为功能片，所检物料的进料日期自2016年4月26日至2016年5月4日，其中多份检验报告的进料日期相同，未注明检验日期，每次抽检数量不等，但在外观一栏内均载明“撕掉可剥胶后，功能片上整面白点，抽检…粒，有…粒不良90%，确认是可剥胶残留引起的”，判定为不合格，31份检验报告均载明不良率为90%，即使检验500个中有480个不良（实际不良率为96%）、200

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终2764号上诉人（原审被告、反诉原告）：东莞市毛毛虫光电科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇松木山村象山工业园嘉源路**号。法定代表人：冷建华，该公司总经理。委托代理人：杨帆，广东今久律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市中科古德科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道蚝四西部工业区*栋*楼**楼101。法……