买卖合同纠纷 （2017）赣07民终2166号

三体公司向法庭提供的一份清单（清单系三体公司单方面制作）中写明：2009年9月7日货款68175元、2010年6月7日货款24180元、2012年3月13日货款12090元，合计104445元；而荣兴公司已支付73924.34元，荣兴公司仍应支付货款28465.35元（低于后两次的货款）。因三体公司未向法庭提供充分证据证明其于2010年6月7日、2012年3月13日向荣兴公司发货的事实，且双方并未另行签订过买卖合同或进行结算，故对于要求荣兴公司支付货款28465.36元的诉讼请求，本院不予支持。为此，一审法院依照我国《民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告安徽三体滤材网业有限公司的诉讼请求。经本院审理查明：上诉人三体公司在诉讼中主张其共向被上诉人荣兴公司三次供货，分别发生在2009年（双方合同签订后的当年）、2010年、2012年（但其在诉状中所叙述的三次交易时间则为2009年一次，2012年二次交易）。第一次供货的货款双方已结清，双方对此无异议。上诉人三体公司对其主张的第二、三次供货，向法庭提交的证据是《托运单》（时间为2010年6月17日）和《货物运单》（时间为2012年3月

三体公司向法庭提供的一份清单（清单系三体公司单方面制作）中写明：2009年9月7日货款68175元、2010年6月7日货款24180元、2012年3月13日货款12090元，合计104445元；而荣兴公司已支付73924.34元，荣兴公司仍应支付货款28465.35元（低于后两次的货款）。因三体公司未向法庭提供充分证据证明其于2010年6月7日、2012年3月13日向荣兴公司发货的事实，且双方并未另行签订过买卖合同或进行结算，故对于要求荣兴公司支付货款28465.36元的诉讼请求，本院不予支持。为此，一审法院依照我国《民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告安徽三体滤材网业有限公司的诉讼请

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣07民终2166号上诉人（原审原告）：安徽三体滤材网业有限公司，住所地：安徽省阜阳市太和县城关镇。法定代表人：李杰。委托诉讼代理人：陈旺华，信丰县新兴法律服务所工作者。被上诉人（原审被告）：信丰县荣兴纸业有限公司，住所地：江西省信丰县铁石口镇。法定代表人：周斐荣，该公司董事长。上诉人安徽三体滤材网业有限公司（下称三体公司）因与被上诉人信丰县荣……