民间借贷纠纷 （2017）粤01民终1562号

岑健昌与黄思骆、陈寿昭签订《借款合同》是当事人的真实意思表示，岑健昌与黄思骆、陈寿昭的借贷合同关系依法成立且合法有效，当事人均应依约履行各自的义务。在本案中，岑健昌提供其银行账户明细证明其于2012年10月30日和31日向被告黄思骆分别交付了100000元、79500元，该银行账户明细信息同时亦反映岑健昌具备现金交付的能力。因此岑健昌主张履行了交付300000元的义务，法院予以采信。黄思骆、陈寿昭取得借款后未依约还款，其行为已构成违约。黄思骆、陈寿昭应当清偿岑健昌借款300000元及利息。合同约定“借款利息按同期同贷四倍计付利息，逾期继续按约定（支付）利息”，因此岑健昌要求自2013年10月26日起按上述标准计算利息，法院予以准照。综上所述，黄思骆、陈寿昭经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：黄思骆、陈寿昭于判决发生法律效力之日起十日内清偿岑健昌借款3000

岑健昌与黄思骆、陈寿昭签订《借款合同》是当事人的真实意思表示，岑健昌与黄思骆、陈寿昭的借贷合同关系依法成立且合法有效，当事人均应依约履行各自的义务。在本案中，岑健昌提供其银行账户明细证明其于2012年10月30日和31日向被告黄思骆分别交付了100000元、79500元，该银行账户明细信息同时亦反映岑健昌具备现金交付的能力。因此岑健昌主张履行了交付300000元的义务，法院予以采信。黄思骆、陈寿昭取得借款后未依约还款，其行为已构成违约。黄思骆、陈寿昭应当清偿岑健昌借款300000元及利息。合同约定“借款利息按同期同贷四倍计付利息，逾期继续按约定（支付）利息”，因此岑健昌要求自2013年10月2

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终1562号上诉人(原审被告)：黄思骆，住广西壮族自治区桂林市象山区。被上诉人(原审原告)：岑健昌，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：杨文周，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：区文晖，广东合邦律师事务所实习人员。原审被告：陈寿昭，住广东省揭阳市榕城区。上诉人黄思骆因与被上诉人岑健昌、陈寿昭民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民……