侵害外观设计专利权纠纷 （2021）豫01知民初206号

宁宇公司为专利号ＺＬ20193052××××.6名称为“包装箱（海鲜）”外观设计专利权人，依法享有外观设计专利权，该专利处于有效期内，应受法律保护。根据我国专利法及相关司法解释的规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。本案中，原告的外观设计专利产品与被控侵权产品均是包装箱，属于相同产品。根据相关司法解释规定，人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断，被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无差异的，人民法院应当认定两者相同；在整体视觉效果上无实质性差异的，应当认定两者近似。涉案专利记载最能体现设计要点的为主视图，故应以双方的主视图为主要比对依据。经比对，本案被控侵权设计与专利设计在主视图使用的海鲜品种有所不同，但元素种类、表现手法及构图方式相同，均在显著位置使用海鲜食材+海鲜文字，在下方使用了含有“鲜”字的圆形标识。两者海鲜文字的背景采用的海鲜品种及具体形态差别，以一般消费者的注意力为标准，对整体视觉效果没有实

宁宇公司为专利号ＺＬ20193052××××.6名称为“包装箱（海鲜）”外观设计专利权人，依法享有外观设计专利权，该专利处于有效期内，应受法律保护。根据我国专利法及相关司法解释的规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。本案中，原告的外观设计专利产品与被控侵权产品均是包装箱，属于相同产品。根据相关司法解释规定，人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断，被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无差异的，人民法院应当认定两者

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01知民初206号原告：郑州宁宇包装有限公司。法定代表人：潘小军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：向泽文，河南德晟律师事务所律师。被告：郑州市管城区金鹏包装商行。经营者：李阅阅。委托诉讼代理人：范跃龙，河南豫龙律师事务所律师。原告郑州宁宇包装有限公司（以下简称宁宇公司）与被告郑州市管城区金鹏包装商行（以下简称金鹏商行）侵害外观设计专利权纠纷一……