买卖合同纠纷 (2021)苏03民终5923号

案号
(2021)苏03民终5923号
法院
江苏省徐州市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2021
地域
江苏省徐州市
裁判日期
2021-08-27

裁判要旨

莱美公司、荣庭公司签订的《购销合同》,系双方当事人真实意思表示,合法有效,应受法律保护。莱美公司交付荣庭公司货物后,依法享有收回货款的权利,荣庭公司未按合同约定履行还款义务,应承担继续履行义务、并承担违约责任。故莱美公司的诉请,一审法院依法予以支持。关于荣庭公司称发到临沂的货物莱美公司无权主张权利的观点,一审法院认为,荣庭公司、莱美公司法定代表人的聊天记录可以认定,荣庭公司对欠款事实及金额予以认可,故其抗辩观点不成立。综上,遂判决:徐州荣庭进出口贸易有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付江苏莱美包装有限公司货款37000元及利息(自2020年2月1日起至履行完毕之日止,以37000元为本金,按照同期全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率计算)。二审中,荣庭公司提交荣庭公司法定代表人张伟与莱美公司法定代表人朱龙微信聊天记录打印件,拟证明莱美公司向又诚纸业发送的53824元的货物非荣庭公司接收,荣庭公司约莱美公司一起到山东索要货款,以及荣庭公司为维护与莱美公司合作关系替又诚纸业垫付了部分货款。莱美公司经质证认为,真实性无法确定。但从该聊天记录第11页,张伟说“我有账单,

摘要

莱美公司、荣庭公司签订的《购销合同》,系双方当事人真实意思表示,合法有效,应受法律保护。莱美公司交付荣庭公司货物后,依法享有收回货款的权利,荣庭公司未按合同约定履行还款义务,应承担继续履行义务、并承担违约责任。故莱美公司的诉请,一审法院依法予以支持。关于荣庭公司称发到临沂的货物莱美公司无权主张权利的观点,一审法院认为,荣庭公司、莱美公司法定代表人的聊天记录可以认定,荣庭公司对欠款事实及金额予以认可,故其抗辩观点不成立。综上,遂判决:徐州荣庭进出口贸易有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付江苏莱美包装有限公司货款37000元及利息(自2020年2月1日起至履行完毕之日止,以37000元为本金

正文(节选)

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏03民终5923号上诉人(原审被告):徐州荣庭进出口贸易有限公司,住所地徐州市鼓楼区中山北路255号睿商龙湖现代商务产业园F座2楼222室。法定代表人:张伟,该公司董事长。委托诉讼代理人:蒋宗林,该公司员工。委托诉讼代理人:杨新雨,该公司员工。被上诉人(原审原告):江苏莱美包装有限公司,住所地徐州市鼓楼区沈场(淮海文化科技产业园C2座111)……