民间借贷纠纷 （2017）赣03民终119号

庭审中袁九康认可了刘彦玲提供的双方于2016年7月26日签订的《民间借款合同》中的签名是本人亲自所签，由此可以认定袁九康签订的2016年7月26日的《民间借款合同》是其真实意思表示，该借款合同符合法律规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。袁九康抗辩称借款不是自己借的，也未与刘彦玲签订过借款合同的意见，因仅为其口头陈述，无其他证据证实，不足以推翻双方签订的借款合同，故对其辩述意见不予采纳。袁九康提出要追加萍乡市黄阳易贷财富投资管理有限公司和其工作人员李秋兰为共同被告的意见，因萍乡市黄阳易贷财富投资管理有限公司和李秋兰不是本案借款合同的相对方，与本案无关联，不是本案的必要共同诉讼当事人，故袁九康的此项意见不予采纳。袁九康借款后理应按月支付借款利息，由于袁九康未按约支付利息，违反合同约定，造成本案纠纷，对本案应负全部责任。刘彦玲要求提前收回借款本金15万元及相应利息的诉讼请求合理合法，予以支持。刘彦玲要求袁九康承担本案聘请律师费用8000元的诉讼请求，因双方在借款合同中有明确约定，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、

庭审中袁九康认可了刘彦玲提供的双方于2016年7月26日签订的《民间借款合同》中的签名是本人亲自所签，由此可以认定袁九康签订的2016年7月26日的《民间借款合同》是其真实意思表示，该借款合同符合法律规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。袁九康抗辩称借款不是自己借的，也未与刘彦玲签订过借款合同的意见，因仅为其口头陈述，无其他证据证实，不足以推翻双方签订的借款合同，故对其辩述意见不予采纳。袁九康提出要追加萍乡市黄阳易贷财富投资管理有限公司和其工作人员李秋兰为共同被告的意见，因萍乡市黄阳易贷财富投资管理有限公司和李秋兰不是本案借款合同的相对方，与本案无关联，不是本案的必要共同诉讼当事人，故袁九康

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣03民终119号上诉人（原审被告）：袁九康，男，1977年9月20日出生，汉族，住萍乡市。委托诉讼代理人：赖振祥，萍乡市法律事务中心法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘彦玲，女，1972年12月3日出生，汉族，住萍乡市。委托诉讼代理人：陈浩，江西达金律师事务所律师。上诉人袁九康因与被上诉人刘彦玲民间借贷纠纷一案，不服萍乡市安源区人民法院（20……