公司决议效力确认纠纷 （2021）冀06民终868号

最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（四）第一条规定：公司股东、董事、监事等请求确认股东会或者股东大会、董事会决议无效或者不成立的，人民法院应当依法予以受理。上述法律规定没有规定股东有权提起确认股东会议决议有效之诉，在没有其他股东提起确认股东会决议无效或不成立的情况之下，法院不应通过强制力过分干预公司自治范畴内的事务，且张卫东在本案审理中未提起反诉。综上，周海英、李长亮的起诉与有关法律规定相冲突，应当驳回周海英、李长亮的起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：“驳回原告的起诉。” 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第一条规定：公司股东、董事、监事等请求确认股东会或者股东大会、董事会决议无效或者不成立的，人民法院应当依法予以受理。上述司法解释规定了公司股东有权提起确认股东会或者股东大会、董事会决议无效或者不成立的诉讼。因此提起确认之诉除应符合起诉的一般条件之外，还应当具备确认之诉的特

最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（四）第一条规定：公司股东、董事、监事等请求确认股东会或者股东大会、董事会决议无效或者不成立的，人民法院应当依法予以受理。上述法律规定没有规定股东有权提起确认股东会议决议有效之诉，在没有其他股东提起确认股东会决议无效或不成立的情况之下，法院不应通过强制力过分干预公司自治范畴内的事务，且张卫东在本案审理中未提起反诉。综上，周海英、李长亮的起诉与有关法律规定相冲突，应当驳回周海英、李长亮的起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民

河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民终868号 上诉人（原审原告）：周海英，女，1984年11月30日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 上诉人（原审原告）：李长亮，男，1979年5月6日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 二上诉人委托诉讼代理人：史延宗，河北厚沃律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张卫东，男，1971年11月22日出生，汉族，住河北省保定市莲池区……