合伙协议纠纷 （2014）济民申字第96号

丁虹莉提交的“合伙清算及补偿款分配确认书”及2006年6月8日的收条中均明确记载了合伙市场借用丁虹莉12万元资金的事实并约定了如何偿还、计息的内容，上述证据均经康兴涛、聂德勇、姜庆明签字确认，上述三人对自己的签名均无异议。且在（2010）济民二商终字第571号案件审理过程中，康兴涛、聂德勇、姜庆明共同委托丁虹莉向法院提交了上述两份证据，并在上诉状中予以充分认可。康兴涛本人亦出庭参加了（2010）济民二商终字第571号案件诉讼，其在庭审过程中对上述两份证据均予认可。现康兴涛主张原审判决认定的证据是被申请人伪造的，证据不足，本院不予认定。故康兴涛主张不应承担丁虹莉的借款债务的理由不当，本院不予支持。综上，康兴涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回康兴涛的再审申请。审　判　长　　姜　涛代理审判员　　姚新财代理审判员　　毕卫锋二〇一四年五月十三日书　记　员　　于　凡 来源：百度“马 克 数据网”

丁虹莉提交的“合伙清算及补偿款分配确认书”及2006年6月8日的收条中均明确记载了合伙市场借用丁虹莉12万元资金的事实并约定了如何偿还、计息的内容，上述证据均经康兴涛、聂德勇、姜庆明签字确认，上述三人对自己的签名均无异议。且在（2010）济民二商终字第571号案件审理过程中，康兴涛、聂德勇、姜庆明共同委托丁虹莉向法院提交了上述两份证据，并在上诉状中予以充分认可。康兴涛本人亦出庭参加了（2010）济民二商终字第571号案件诉讼，其在庭审过程中对上述两份证据均予认可。现康兴涛主张原审判决认定的证据是被申请人伪造的，证据不足，本院不予认定。故康兴涛主张不应承担丁虹莉的借款债务的理由不当，本院不予支持

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）济民申字第96号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：康兴涛，男，汉族，1965年4月23日出生，无业，住济南市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁虹莉，女，汉族，1973年8月8日出生，个体工商户，住济南市。一审被告、二审上诉人：聂德勇，男，汉族，1970年8月21日出生，无业，住济南市。原审被告：姜庆明，男，汉族，1974年10月16日出……