买卖合同纠纷 （2019）浙03民终3632号

上诉人大亚电器集团有限公司向一审法院提起诉讼，要求判令扬力集团股份有限公司返还其配件款36865元并赔偿停工损失等10万元。但经审查，在上诉人大亚电器集团有限公司提起的（2018）浙0324民初5689号案件中，其诉讼请求也为要求扬力集团股份有限公司返还配件款36865元并赔偿停工损失等5万元。可见两案的诉讼标的相同，而针对该案，一审法院已于2018年11月15日作出（2018）浙0324民初5689号之一民事裁定，将该案移送江苏省扬州市邗江区人民法院处理。上诉人现又针对同一标的又以同一事实和理由向一审法院提起诉讼，一审法院确实没有管辖权，一审法院以此为由对上诉人的起诉裁定不予受理正确。另上诉人的诉讼请求涉及买卖合同纠纷，并非简单的要求支付货币，其主张适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定应由一审法院管辖，理由也不成立。综上，上诉人的上诉理由与请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　胡爱玲审 判 员　陈莉萍审 判 员　钱晓勇二〇一九年七月二日代书记员

上诉人大亚电器集团有限公司向一审法院提起诉讼，要求判令扬力集团股份有限公司返还其配件款36865元并赔偿停工损失等10万元。但经审查，在上诉人大亚电器集团有限公司提起的（2018）浙0324民初5689号案件中，其诉讼请求也为要求扬力集团股份有限公司返还配件款36865元并赔偿停工损失等5万元。可见两案的诉讼标的相同，而针对该案，一审法院已于2018年11月15日作出（2018）浙0324民初5689号之一民事裁定，将该案移送江苏省扬州市邗江区人民法院处理。上诉人现又针对同一标的又以同一事实和理由向一审法院提起诉讼，一审法院确实没有管辖权，一审法院以此为由对上诉人的起诉裁定不予受理正确。另上诉

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终3632号上诉人（原审起诉人）:大亚电器集团有限公司。住所地：浙江省永嘉县乌牛街道乌牛工业区。法定代表人：林海鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨跃枢，浙江永瓯律师事务所律师。上诉人大亚电器集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2019）浙0324民初3610号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行……