买卖合同纠纷 （2016）沪02民终4703号

系争货款发生于宇承公司与泰诚公司之间，泰诚公司向宇承公司出具了对账单，确认系争货款金额。而涉案股权转让则发生在泰诚公司的新旧股东之间，属泰诚公司公司内部关系，并且宇承公司也不是涉案股权转让协议的当事人之一，涉案股权转让协议对宇承公司不具有法律约束力。因此，原审法院对泰诚公司前述辩称不予采信。原审法院据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定作出判决：泰诚公司支付宇承公司货款160万元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为9,600元，由泰诚公司负担。原审判决后，上诉人泰诚公司不服，向本院提起上诉称：1、对账单落款日期为2015年6月11日，证实泰诚公司内部股权结构及管理层发生重大变更前夕，泰诚公司原法定代表人后梨平与宇承公司法定代表人私交甚好，且泰诚公司印章在2015年9月以前一直由后梨平掌控，客观上存在后梨平与宇承公司恶意串通、虚构债权的可

系争货款发生于宇承公司与泰诚公司之间，泰诚公司向宇承公司出具了对账单，确认系争货款金额。而涉案股权转让则发生在泰诚公司的新旧股东之间，属泰诚公司公司内部关系，并且宇承公司也不是涉案股权转让协议的当事人之一，涉案股权转让协议对宇承公司不具有法律约束力。因此，原审法院对泰诚公司前述辩称不予采信。原审法院据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定作出判决：泰诚公司支付宇承公司货款160万元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终4703号上诉人(原审被告)江苏泰诚塑料制品有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人姚建全，总经理。委托代理人郑意，河南鲲之鹏律师事务所律师。委托代理人吴晓林，江苏君泊律师事务所律师。被上诉人(原审原告)上海宇承实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人唐海烽，总经理。委托代理人李星辉，上海市大华律师事务所律师。上诉人江苏泰诚塑料制品……