加工合同纠纷 （2013）东中法民二终字第988号

案件为加工合同纠纷。虽然金广公司在答辩时以及原审庭审中均不认可其与李检英存在加工关系，并提供《答辩状》、《协议书》来证明其与吴志平存在租赁关系，主张李检英是与吴志平发生加工关系。对于金广公司所提供的证据及其主张，原审法院作如下分析：1.金广公司提供的《答辩状》以及《协议书》，亦在（2012）东二法民二初字第1637号案件中提供过。当时吴志平就在该案中表示该《答辩状》是金广公司的委托代理人梁永强律师打印好之后交由其签名，后吴志平此后的所有涉及金广公司案件的庭审中否认其与金广公司存在租赁关系，不予认可《答辩状》中的意见，以及对《协议书》也进行充分的质证说明。且在原审法院的询问笔录中，吴志平亦是主张其是金广公司的员工，担任总经理一职。原审法院在（2012）东二法民二初字第1637号判决中的审理查明及原审法院认为部分均有对上述金广公司的陈述及所提供的证据进行分析，亦是采信吴志平反言情况，即称《答辩状》非其本人真实意思表示，认定吴志平与金广公司不存在租赁关系。2.原审法院依职权进行调查了解到：（1）金广公司在2012年10月至12月涉及地税的交纳是正常的，在2012年10月至2013年4月，涉及

案件为加工合同纠纷。虽然金广公司在答辩时以及原审庭审中均不认可其与李检英存在加工关系，并提供《答辩状》、《协议书》来证明其与吴志平存在租赁关系，主张李检英是与吴志平发生加工关系。对于金广公司所提供的证据及其主张，原审法院作如下分析：1.金广公司提供的《答辩状》以及《协议书》，亦在（2012）东二法民二初字第1637号案件中提供过。当时吴志平就在该案中表示该《答辩状》是金广公司的委托代理人梁永强律师打印好之后交由其签名，后吴志平此后的所有涉及金广公司案件的庭审中否认其与金广公司存在租赁关系，不予认可《答辩状》中的意见，以及对《协议书》也进行充分的质证说明。且在原审法院的询问笔录中，吴志平亦是主张

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）东中法民二终字第988号上诉人（原审被告）：东莞市金广电脑针织有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇富华大道南金富街一巷*号。法定代表人：周飞洪，该公司总经理。委托代理人：梁永强，广东格雷兄弟律师事务所律师。委托代理人：谭敏，广东格雷兄弟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李检英，女，汉族，1970年3月出生。上诉人东莞市金广电脑针织有限公司（……