金融借款合同纠纷 （2016）吉01民终258号

当事人应本着诚实信用的原则按照约定履行合同义务。魏德芹与长春发展农行乐山支行签订了《农户保证借款合同》，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，长春发展农行乐山支行也已将贷款实际发放给了魏德芹，保证人是否应承担保证责任，并不影响贷款人与借款人之间的权利义务关系，因此魏德芹应按合同约定履行还款义务。魏德芹未按合同约定如期向长春发展农行乐山支行偿还借款本息，长春发展农行乐山支行就此主张魏德芹偿还借款本金30000元，应予支持。关于利息，截至2013年12月29日的利息，长春发展农行乐山支行已经从魏德芹的账户扣划，因此魏德芹还应支付长春发展农行乐山支行自2013年12月30日至贷款本金清偿之日止的利息，按合同约定计算。关于魏德芹辩称，贷款系案外人杜某使用的问题，因借款合同签订后，长春发展农行乐山支行已按合同约定将借款直接汇入魏德芹账户，魏德芹是否将借款交由他人使用，并不影响长春发展农行乐山支行向作为借款合同相对方的魏德芹主张还款权利，因此对魏德芹的抗辩不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、魏德芹于判决生效后立即偿

当事人应本着诚实信用的原则按照约定履行合同义务。魏德芹与长春发展农行乐山支行签订了《农户保证借款合同》，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，长春发展农行乐山支行也已将贷款实际发放给了魏德芹，保证人是否应承担保证责任，并不影响贷款人与借款人之间的权利义务关系，因此魏德芹应按合同约定履行还款义务。魏德芹未按合同约定如期向长春发展农行乐山支行偿还借款本息，长春发展农行乐山支行就此主张魏德芹偿还借款本金30000元，应予支持。关于利息，截至2013年12月29日的利息，长春发展农行乐山支行已经从魏德芹的账户扣划，因此魏德芹还应支付长春发展农行乐山支行自2013年12月30日至贷款本金清偿之日止

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终258号上诉人（原审被告）：魏德芹，女，1959年6月4日生，汉族，住长春市朝阳区。委托代理人：李海魏，系上诉人魏德芹女儿。被上诉人（原审原告）：长春发展农村商业银行股份有限公司乐山支行。住所：长春市朝阳区。代表人：刘学民，该行行长。委托代理人：徐艳光，该单位员工。委托代理人：刁震宇，该单位员工。上诉人魏德芹因与被上诉人长春发展农村商……