买卖合同纠纷 （2016）皖02民辖终233号

本案系买卖合同纠纷，在不违反级别管辖与专属管辖的情况下，合同当事人可以协议选择管辖法院，本案当事人在2014年8月15日签订的《产品销售合同》第七条争议解决中约定“……如双方通过友好协商的方式不能解决争议时，可向供方所在地人民法院提起诉讼”，该约定不违反级别管辖及专属管辖的规定，应为有效约定，因供方军宝建材厂住所地在原审法院辖区，故原审法院作为协议管辖法院对本案具有管辖权，军宝建材厂依约向原审法起诉符合法律规定，江苏卓达公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　周琴芳审　判　员　　陈永红代理审判员　　徐海军二〇一六年八月二十三日书　记　员　　李　慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十

本案系买卖合同纠纷，在不违反级别管辖与专属管辖的情况下，合同当事人可以协议选择管辖法院，本案当事人在2014年8月15日签订的《产品销售合同》第七条争议解决中约定“……如双方通过友好协商的方式不能解决争议时，可向供方所在地人民法院提起诉讼”，该约定不违反级别管辖及专属管辖的规定，应为有效约定，因供方军宝建材厂住所地在原审法院辖区，故原审法院作为协议管辖法院对本案具有管辖权，军宝建材厂依约向原审法起诉符合法律规定，江苏卓达公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖02民辖终233号上诉人（原审被告）：江苏卓达建设工程有限公，住所地江苏省滨海县东坎镇纬西路北侧碧水绿都商办楼*幢***室****室。法定代表人：吴观祥，董事长。被上诉人（原审原告）：鸠江区军宝新型建材厂，住所地安徽省芜湖市鸠江区湾里街道小杨村。经营者：赵邦进，男，1969年10月30日生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区龙山街道龙山行政村杭……