宅基地使用权纠纷 （2017）鲁15民再21号
裁判要旨
依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告依申请，莘县人民政府依法为其颁发了集体土地使用证，原告在其宅基证范围内依法享有权利。本案争议的焦点为涉案宅基划分的基点在哪里？根据原莘县柿子园乡堰里铺村村委成员范书考和冯宪林的出具的证明及莘县国土资源局古城分局出具的划分宅基地示意图可知，原告、被告范书印及其他四户宅基是统一规划划分的，以范书乐南墙两端为基点，自北向南划分，然后又从西向东延伸而划分的。根据规划图可知，范兴强大门南北宽度（即范兴强宅基与范书印宅基之间胡同宽度）应为2.7米，自范兴强大门北墙根至范书印大门的南墙根长度应为22.4米〔2.7米×2个（范兴强胡同宽度+范书印胡同宽度）+17米〕，根据本院现场勘验结果，自范兴强大门北墙根至范书印大门的南墙根实际长度为22.66米（19.68米+2.98米）。据此证明范书印宅基地西南角的大门向南侵占了原告宅基地0.26米（22.66米-22.4米）。原告与范书印院落之间的夹道，原本在原告宅基之上，依法归原告使用。涉案宅基地户主分别为原告与范书印，范兴保仅在范书印房屋中居住，其并非房屋所有人，原告起诉范兴保无事实和法
摘要
范书印、范传武宅基地使用权纠纷再审民事裁定书 宅基地使用权纠纷
正文（节选）
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁15民再21号抗诉机关：山东省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：范书印，男，1953年9月29日出生，汉族，农民，住山东省莘县。委托诉讼代理人：柳连强，山东智祥律师事务所律师。被申诉人（一审原告、二审被上诉人、被申请人）：范传武，男，1957年12月10日出生，汉族，农民，住山东省莘县。委托诉讼代理人：王秀云（系范传武之……