民间借贷纠纷 （2019）苏08民终3661号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，孙冲冲要求张鹏归还借款47334元及利息，因双方存在频繁的经济往来，且互有转账记录，张鹏向孙冲冲转账的金额超过孙冲冲向张鹏转账的金额。孙冲冲提供的证据不足以证明其主张，应当承担举证不能的法律后果，故对孙冲冲的主张，一审法院不予支持。一审法院作出判决：驳回孙冲冲的诉讼请求。一审案件受理费减半收取492元，由孙冲冲负担。二审中，上诉人提供如下新证据：借款及往来明细1份、孙冲冲招商银行卡流水4张、孙冲冲中国银行卡流水10张、孙冲冲转账给王富贵的微信转账截图1份。以上证据证明：1.孙冲冲和张鹏之间存在业务往来，孙冲冲转给张鹏的业务款项为156554元，大于张鹏转给孙冲冲的业务款项148800元。2.2018年10月7日，张鹏转给孙冲冲的9600元属于还垫付手机款，因为当日12点18分孙冲冲帮张鹏买手机，付款9600元给忠兴商贸王富贵后，张鹏将手机款9600元还给孙冲冲。3.以上属于借款的只有三

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，孙冲冲要求张鹏归还借款47334元及利息，因双方存在频繁的经济往来，且互有转账记录，张鹏向孙冲冲转账的金额超过孙冲冲向张鹏转账的金额。孙冲冲提供的证据不足以证明其主张，应当承担举证不能的法律后果，故对孙冲冲的主张，一审法院不予支持。一审法院作出判决：驳回孙冲冲的诉讼请求。一审案件受理费减半收取492元，由孙冲冲负担。二审中，上诉人提供如下新证据：借款及往来明细1份、孙冲冲招商银行卡流水4张、孙

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏08民终3661号上诉人（原审原告）：孙冲冲，男，1989年12月14日出生，汉族，住灌南县。委托诉讼代理人：亓天华，江苏岸庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜姗姗，江苏淮海潮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张鹏，男，1986年7月26日出生，汉族，住涟水县。上诉人孙冲冲因与被上诉人张鹏民间借贷纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（201……