合伙协议纠纷 （2018）湘03执异46号

关于申请人冯端阳提出的“部分证据未经质证，程序违法”的理由，经查，仲裁裁决确认了郑胖如在仲裁前单方委托湖南国信会计师事务所有限公司作出的湘国会审鉴字（2016）第042号财务专项鉴证报告书并将之作为裁决依据之一，但是该报告书明确“记账凭证所附原始凭证均为白条，由经办人及郑胖如签字确认，鉴证结果以其真实、完整、有效为前提”，而仲裁庭在审理该案过程中未组织各方当事人对前述原始凭据一一质证，违反法定程序，该理由成立；关于申请人冯端阳提出的“仲裁裁决所根据的证据是伪造的”的理由，经查，冯端阳曾经以相同的事由申请撤销该仲裁裁决，且该申请已经被人民法院依法驳回，依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条第一款关于“当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同事由提出不予执行申请的，人民法院不予支持”的规定，对该理由应不予采信；关于申请人冯端阳提出的“仲裁裁决认定事实的主要证据不足，认定事实错误，裁决显失公正”等理由，经查均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条所规定应当裁定不予执行的法定事由。综上所述，湘潭仲裁委员会（2016）潭仲裁字第

关于申请人冯端阳提出的“部分证据未经质证，程序违法”的理由，经查，仲裁裁决确认了郑胖如在仲裁前单方委托湖南国信会计师事务所有限公司作出的湘国会审鉴字（2016）第042号财务专项鉴证报告书并将之作为裁决依据之一，但是该报告书明确“记账凭证所附原始凭证均为白条，由经办人及郑胖如签字确认，鉴证结果以其真实、完整、有效为前提”，而仲裁庭在审理该案过程中未组织各方当事人对前述原始凭据一一质证，违反法定程序，该理由成立；关于申请人冯端阳提出的“仲裁裁决所根据的证据是伪造的”的理由，经查，冯端阳曾经以相同的事由申请撤销该仲裁裁决，且该申请已经被人民法院依法驳回，依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执

湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘03执异46号申请人（被执行人、仲裁被申请人）冯端阳，女，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托代理人方显仁，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人（申请执行人、仲裁申请人）郑胖如，男，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托代理人彭立冬，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。申请人（被执行人、仲裁被申请人）冯端阳与被申请人（申请执行人、仲裁申请人）郑胖……