民间借贷纠纷 （2016）浙06民终1283号

本案的争议焦点主要集中在以下几个方面：一、案涉借款合同是否已经生效。被上诉人袁小尼为证明案涉借款合同成立并实际生效，提供了借款合同、款项交付的凭证以及部分还款凭证，上诉人对于借款人处的签名及盖章的真实性均未提出异议，因此，在上诉人未提供充分的证据证明本案借款合同存在无效情形的情况下，被上诉人袁小尼提供的证据已形成了较为完整的证据链，应当认定案涉借款合同已经成立并生效。上诉人仅以被上诉人袁小尼未在借款合同中甲方处签字为由否认借款合同生效依据不足。二、上诉人是否系案涉借款的共同借款人。在民商事活动中对外加盖公章属于公司行为，代表法人的意志。案涉借款合同中借款人（乙方）处加盖有上诉人公章的行为显然具备了公司行为的基本形式要件。上诉人主张本案存在私盖公章的情形，但并未提供充分的证据予以证明，其主张亦不能对抗公章本身所具有的效力。其次，袁伟权作为借款当时上诉人的总经理及股东，其掌控上诉人公章的行为，足以表明被上诉人袁小尼具有信赖其享有代表上诉人对外签订借款合同权利的合理依据。因此，原审法院认定上诉人系案涉借款的共同借款人并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项

本案的争议焦点主要集中在以下几个方面：一、案涉借款合同是否已经生效。被上诉人袁小尼为证明案涉借款合同成立并实际生效，提供了借款合同、款项交付的凭证以及部分还款凭证，上诉人对于借款人处的签名及盖章的真实性均未提出异议，因此，在上诉人未提供充分的证据证明本案借款合同存在无效情形的情况下，被上诉人袁小尼提供的证据已形成了较为完整的证据链，应当认定案涉借款合同已经成立并生效。上诉人仅以被上诉人袁小尼未在借款合同中甲方处签字为由否认借款合同生效依据不足。二、上诉人是否系案涉借款的共同借款人。在民商事活动中对外加盖公章属于公司行为，代表法人的意志。案涉借款合同中借款人（乙方）处加盖有上诉人公章的行为显然具

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙06民终1283号上诉人(原审被告)：诸暨市天洁小额贷款有限公司。住所地：诸暨市牌头镇站前路***号。法定代表人：边宇。委托代理人：李少军，浙江浣纱律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：袁小尼。委托代理人：陈炯鑫，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：袁伟权。上诉人诸暨市天洁小额贷款有限公司（以下简称“天洁小贷公司”）为与被上……