案外人执行异议之诉 （2016）辽01民终字第1762号

案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制措施执行的民事权益承担举证证明责任。原告赵吉作为申请执行人张永洪与被执行人李连文、王秀玲借贷纠纷一案的案外人，主张停止执行的理由在于其对涉案设备享有所有权，认为其与被告李连文于2012年2月29日签订的买卖协议真实有效，已经实际履行，并且在查封之前。经查，原告赵吉提供的证据能够证明原告与被告李连文之间系建筑设备买卖关系，被告李连文也承认签字的事实，应认定买卖协议有效。现本院（2013）辽民三初字第112号民事裁定书中查封的铲车2台（福州型号16）、350搅拌机3台、龙门架4套、华夏塔吊1台（型号315）、手推车30台、铁马蹬30个、跳板300块（长4米）、60×90木方5000根（4米）、大头柱子3000根（2.8米）系买卖协议中涉及的财产，应属原告赵吉所有，故本院不得执行该执行标的。对被告李连文关于“其与原告不存在买卖关系和租赁关系，实际是借贷关系，是以买卖形式做的抵押”的辩解和被告张永洪关于“原告和李连文之间是真实的借款关系，是以设备做的抵押，买卖协议、租赁协议不真实”的辩解，因均未提供充分证据证明自己的主张和反驳原

案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制措施执行的民事权益承担举证证明责任。原告赵吉作为申请执行人张永洪与被执行人李连文、王秀玲借贷纠纷一案的案外人，主张停止执行的理由在于其对涉案设备享有所有权，认为其与被告李连文于2012年2月29日签订的买卖协议真实有效，已经实际履行，并且在查封之前。经查，原告赵吉提供的证据能够证明原告与被告李连文之间系建筑设备买卖关系，被告李连文也承认签字的事实，应认定买卖协议有效。现本院（2013）辽民三初字第112号民事裁定书中查封的铲车2台（福州型号16）、350搅拌机3台、龙门架4套、华夏塔吊1台（型号315）、手推车30台、铁马蹬30

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终字第1762号上诉人（原审被告）：李连文。上诉人（原审被告）：王秀玲。被上诉人（原审原告）：赵吉。委托代理人：田兰生。原审被告：张永洪。上诉人李连文、王秀玲与被上诉人赵吉、原审被告张永洪因案外人执行异议之诉纠纷一案，不服辽中县人民法院（2015）辽中民一初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王英玉担任审判长……