买卖合同纠纷 （2019）粤13执复70号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”异议人TANTIENTAI提出其与申请执行人斯贝特公司的买卖合同纠纷案件处于再审阶段，原审判决处于不明确状态，对其采取执行措施缺乏法律支持，要求解除对其的限制消费令及限制出境措施并撤销相应的回复的异议，执行法院在本案执行期间对异议人作出限制出境、发布限制消费令，上述二项均属于执行期间采取的执行措施，执行依据是惠城区人民法院（2014）惠城法民三初字第163号民事判决。虽然异议人已申请再审，惠州市中级人民法院裁定再审并中止原判决的执行，但一审判决目前尚未被撤销，一审判决确定异议人对申请执行人的给付义务目前状态为中止执行，执行依据进入再审并被裁定中止执行并不意味着原债权债务消灭，不是法定的解除限制消费令、限制出境措施的条件。因此异议人提出的异议无法定依据，执行法院作出的《关于对被执行人TANTIENTAI申请解除限制消费令、失信名单、限制出境决定的回复》有理有据，如异议人确需提前解除限制消费令、限制出境决定，可提供确实有效的担保或征得申请执行人的同意。 20
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”异议人TANTIENTAI提出其与申请执行人斯贝特公司的买卖合同纠纷案件处于再审阶段，原审判决处于不明确状态，对其采取执行措施缺乏法律支持，要求解除对其的限制消费令及限制出境措施并撤销相应的回复的异议，执行法院在本案执行期间对异议人作出限制出境、发布限制消费令，上述二项均属于执行期间采取的执行措施，执行依据是惠城区人民法院（2014）惠城法民三初字第163号民事判决。虽然异议人已申请再审，惠州市中级人民法院裁定再审并中止原判决的执行，但一审判决目前尚未被撤销，一
正文（节选）
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执复70号 复议申请人（被执行人）：TANTIENTAI，男，新加坡人，1969年4月12日出生，住址新加坡。 委托代理人：丘双辉，广东信科律师事务所律师。 申请执行人：惠州市斯贝特机械设备有限公司，住所地惠州市三栋镇木沥村鸟颈仔（木沥小学背面）。 法定代表人：徐祖春，总经理。 复议申请人TANTIENTAI不服龙门县人民法院（201……