承揽合同纠纷 （2015）承民终字第1415号

沙志雨、刘剑与徐英系合伙关系，丰宁运宏新型建材有限公司及公司财产只是徐英的合伙出资财产，三人合伙经营对外虽然以丰宁运宏新型建材有限公司的名义对外实施行为，但在合伙期间丰宁运宏新型建材有限公司因基于合伙经营需要对外实施经营行为所产生的权利义务均归属于三人，因此徐英与上诉人徐玉国签订的合同产生的权利义务自然归属于沙志雨、刘剑、徐英三人，在徐英不同意起诉徐玉国的情况下，为维护自身权益，沙志雨、刘剑起诉徐玉国主张权利并无不当，本院对上诉人徐玉国所述的“二被上诉人不具备诉讼主体资格”的主张依法不予支持。上诉人徐玉国主张“供给公路站的料不合格不是上诉人的原因造成的，是因为二被上诉人将应该发给御大线的陈料发给公路站”，但其未提供充足的证据予以证实，故本院对上诉人徐玉国该主张依法不予支持。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9660.00元人民币，由上诉人徐玉国承担。本判决为终审判决。审　判　长　　张认众代理审判员　　王立娟代理审判员　　魏　华二〇一五年八月二十四日书　记　员　　刘　炯

沙志雨、刘剑与徐英系合伙关系，丰宁运宏新型建材有限公司及公司财产只是徐英的合伙出资财产，三人合伙经营对外虽然以丰宁运宏新型建材有限公司的名义对外实施行为，但在合伙期间丰宁运宏新型建材有限公司因基于合伙经营需要对外实施经营行为所产生的权利义务均归属于三人，因此徐英与上诉人徐玉国签订的合同产生的权利义务自然归属于沙志雨、刘剑、徐英三人，在徐英不同意起诉徐玉国的情况下，为维护自身权益，沙志雨、刘剑起诉徐玉国主张权利并无不当，本院对上诉人徐玉国所述的“二被上诉人不具备诉讼主体资格”的主张依法不予支持。上诉人徐玉国主张“供给公路站的料不合格不是上诉人的原因造成的，是因为二被上诉人将应该发给御大线的陈料发

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）承民终字第1415号上诉人（原审被告）徐玉国。委托代理人：杨文军，河北瑞峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）沙志雨。被上诉人（原审原告）刘剑。二被上诉人委托代理人贾广敏，河北飞雁律师事务所律师。原审被告徐英。原审第三人丰宁运宏新型建材有限公司，住所地丰宁满族自治县大滩镇二道河子村。法定代表人：徐英，该公司经理。上诉人徐玉国因与被上诉人沙志雨、……