股权转让纠纷 （2018）鲁01民初351号

案涉买卖协议注明一式6份，有的买卖协议在首页的编号和签订日期处未填写完整属合理情况，且曲业岭对其签名真实性没有异议，对该证据，予以采信。对证据五转账受理单、证据六收款收据，曲业岭认可收款收据上曲业岭签名的真实性，亦认可收到案涉股份70%售价款，但主张该款项系陈宏庆支付。本院认为，证据显示案涉款项系从赵宏波账户转账至曲业岭账户，曲业岭亦出具了收款收据。款项的来源与本案不是同一法律关系，对该两份证据均予以采纳。对曲业岭称该款项系陈宏庆支付的抗辩，不予采信。证据七双方均无异议，本院对证据真实性认可，但该组证据并不包括该仲裁案件的裁决书，无法证明其目的。曲业岭提交的证据1形成于香港特别行政区，未经公证或认证，不予采信。证据2是赵宏波名义开立的银行账户的开户回单、银行卡、U盾及用以接收银行短信的电话卡，仅凭该宗物品不能证实持有人为实际购买人的主张。证据3系复印件、单方制作，不予采纳。证据4是赵宏波与刘德权之间的转款凭证，该两人之间的经济往来与本案无关。证据5系复印件，该网银交易明细不能证明陈宏庆为实际购买人。证据6曲业岭向陈宏庆出具的确认函，没有签订时间，不能约束赵宏波。收据是曲业岭向陈宏庆出具

赵宏波与曲业岭股权转让纠纷一审民事判决书 股权转让纠纷

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁01民初351号原告：赵宏波，男，1977年3月19日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘湘、郑全平，北京市世联新纪元（济南）律师事务所律师。被告：曲业岭，男，1976年11月5日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：沈晓君，上海锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘刚石，上海锦天城（济南）律师事务所律师。原告赵宏波与被告曲业岭股权转让……