民间借贷纠纷 （2019）川06民终844号

宇雷公司提起民间借贷诉讼，其提供的银行回单能证明实际支付，但回单用途载明的“借款”，系付款方自行填写，不是双方一致意思的借款凭据，故不足以证明支付的是借款；周靖抗辩付款系公司经营需要的过账行为，不属民间借贷，其提供的证据虽然没有达到确证其主张的程度，但已使待证事实处于真伪不明状态，在此情况下，宇雷公司对其主张的借款关系成立，需要提供证据证明双方存在借贷合意，从而使法官对其主张的借款关系是否真实存在作出准确判断。而宇雷公司再无证据证明双方存在借贷合意，故一审法院不能认定付款目的是支付借款。 综上，一审法院认为，人民法院审理民间借贷案件主要从借贷合意、实际支付两个方面进行审查。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中宇雷公司未就借贷关系成立继续举证，其所举证据尚不足以证明双方存在借贷合意，故认定宇雷公司的主张证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最

宇雷公司提起民间借贷诉讼，其提供的银行回单能证明实际支付，但回单用途载明的“借款”，系付款方自行填写，不是双方一致意思的借款凭据，故不足以证明支付的是借款；周靖抗辩付款系公司经营需要的过账行为，不属民间借贷，其提供的证据虽然没有达到确证其主张的程度，但已使待证事实处于真伪不明状态，在此情况下，宇雷公司对其主张的借款关系成立，需要提供证据证明双方存在借贷合意，从而使法官对其主张的借款关系是否真实存在作出准确判断。而宇雷公司再无证据证明双方存在借贷合意，故一审法院不能认定付款目的是支付借款。 综上，一审法院认为，人民法院审理民间借贷案件主要从借贷合意、实际支付两个方面进行审查。《最高人民法院关于审

四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川06民终844号 上诉人（原审原告）：德阳宇雷钢结构设备制造有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区大渡河路以北、贺兰山路以东。 法定代表人：代传明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：康亮，四川西华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周靖，男，1968年8月10日出生，汉族，住江苏省高邮市。 委托诉讼代理人：马松林，四川锦绣律……