土地行政管理（土地） （2019）豫07行初93号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”，第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。本案中，原告对征收集体土地的行为不服提起诉讼，而集体土地征收包含一系列的行政行为，如征收土地批复、征收土地公告、征地补偿安置方案公告、征地补偿安置协议等，涉及不同行政机关实施的多个行政行为，法律关系不同，且分别属于不同级别的人民法院管辖。针对原告诉讼请求不明确的情况，本院依法进行释明，但原告最终确定的诉讼请求“确认有关地方政府征收补偿安置方案及补偿公告行为违法”仍不明确，仅原告诉称的76.08亩、83.487亩土地就涉及五个《征收土地补偿安置方案》，对此，人民法院无法在一个案件中进行处理。据此，原告的起诉不符合行政诉讼“一案一诉”的基本原则，对其起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告新乡市牧野区王村镇高湾村第二村民小组、第六村民小组的起诉。原告预交的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”，第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。本案中，原告对征收集体土地的行为不服提起诉讼，而集体土地征收包含一系列的行政行为，如征收土地批复、征收土地公告、征地补偿安置方案公告、征地补偿安置协议等，涉及不同行政机关实施的多个行政行为，法律关系不同，且分别属于不同级别的人民法院管辖。针对原告诉讼请求不明确的情况，本院依法进行释明，但原告最终确定的诉讼请求“确认有关地方政府征收补偿安置方案及补偿公告行为违法”仍不明确，仅原告诉称
正文（节选）
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫07行初93号原告新乡市牧野区王村镇高湾村第二村民小组。组长武志录，男，汉族，1971年12月21日出生，住新乡市牧野区王村乡高湾**，公民身份号码4107111971********。委托代理人王福丽，女，汉族，1971年9月17日出生，住址同上，新乡市牧野区王村镇高湾村村民委员会推荐。原告新乡市牧野区王村镇高湾村第六村民小组。组长李在勤，……