民间借贷纠纷 （2016）闽01民终1144号

李秀敏提供的借据虽能证明太亚公司、黄善举向李秀敏借款55万元之事实，但李秀敏未能提供证据证明其已实际履行提供借款义务的事实，且李秀敏对两张借据上40万元、15万元借贷金额形成未能作出合理的说明并提供证据予以证实，故法院无法确认双方之间的借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实。据此，李秀敏之诉请，不予支持。一审法院判决：驳回李秀敏的诉讼请求。诉讼费9800元、公告费260元由李秀敏负担。上诉人李秀敏上诉称：1、上诉人文化程度低，不知道银行转账一事，大部分款项由亲属代办也无保留凭证的习惯。上诉人系通过魏美容认识被上诉人，基于对魏美容的信任将款项借给被上诉人；2、上诉人提交了部分银行汇款记录，2013年2月5日，上诉人通过自己的朋友潘清秀以汇款形式将25万元转至魏美容账户，这可以证明借款是事实存在；3、上诉人部分借款是现金，可以从被上诉人出具借据的内容看出4、被上诉人未到庭应诉，系放弃诉讼权利，就是放弃了辩解的权利，上诉人的诉请应获得支持；5、关于本案两份借据，2013年2月6日借据记载的40万包括汇款本金25万元、现金本金5万和利息10万元；2013年7月15日借据实际借款时间是201

李秀敏提供的借据虽能证明太亚公司、黄善举向李秀敏借款55万元之事实，但李秀敏未能提供证据证明其已实际履行提供借款义务的事实，且李秀敏对两张借据上40万元、15万元借贷金额形成未能作出合理的说明并提供证据予以证实，故法院无法确认双方之间的借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实。据此，李秀敏之诉请，不予支持。一审法院判决：驳回李秀敏的诉讼请求。诉讼费9800元、公告费260元由李秀敏负担。上诉人李秀敏上诉称：1、上诉人文化程度低，不知道银行转账一事，大部分款项由亲属代办也无保留凭证的习惯。上诉人系通过魏美容认识被上诉人，基于对魏美容的信任将款项借给被上诉人；2、上诉人提交了部分银行汇款记录，2

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终1144号上诉人（一审原告）李秀敏，，汉族，1959年5月29日出生，住福建省松溪县。委托代理人吴陈新，福建力格律师事务所律师。被上诉人（一审被告）世纪太亚（福建）实业有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场18层02室。法定代表人黄善进。被上诉人（一审被告）黄善举，男，汉族，1971年7月19日出生，住福建省连江县。……