保险纠纷 （2019）鄂02民终1537号

根据前述查明的事实，杜晓明于2017年7月17日出具收条一份，经协商，余延军给予杜晓明赔偿款32000元，该事故一次性了结，杜晓明不再以任何形式向余延军主张任何权利和扯皮，如有违反，承担法律责任。该承诺系杜晓明真实意思表示，且协商一致的内容系对其权利的处分，并不违反法律、行政法规的强制性规定。因此，对杜晓明权利的处分行为及承诺予以确认。对于杜晓明提出该协议系在受胁迫情况下所签定，因其无法提供充分的证据加以证明，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回杜晓明的全部诉讼请求。二审审理查明，一审判决查明的事实属实。另查明，本案余延勇所有的鄂Ｂ×××××小型普通客车在人保大冶公司购买了交强险和商业险，其中交强险责任限额122000元，商业第三者责任险限额500000元。因本案医疗费由车主和侵权人支付，当事人未提交医疗发票，车主余延勇与侵权人余延军均未到庭，保险公司与余延勇的理赔单中记载医疗费报损金额为10241.2元，核损金额为8705.02元。杜晓明事故发生后住院23天，主要损伤为左侧多根肋骨骨折并血气胸，双肺挫伤，多处软组织损伤，20

根据前述查明的事实，杜晓明于2017年7月17日出具收条一份，经协商，余延军给予杜晓明赔偿款32000元，该事故一次性了结，杜晓明不再以任何形式向余延军主张任何权利和扯皮，如有违反，承担法律责任。该承诺系杜晓明真实意思表示，且协商一致的内容系对其权利的处分，并不违反法律、行政法规的强制性规定。因此，对杜晓明权利的处分行为及承诺予以确认。对于杜晓明提出该协议系在受胁迫情况下所签定，因其无法提供充分的证据加以证明，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回杜晓明的全部诉讼请求。二审审理查明，一审判决查明的事实属实。另查明，本案余延勇所有的鄂Ｂ×

湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂02民终1537号上诉人(一审原告)：杜晓明，男，1972年9月20日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：柯树华，大冶市义诚法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：余延军，男，1963年9月23日出生，汉族，住大冶市。被上诉人（一审被告）：余延勇，男，1963年9月23日出生，汉族，住大冶市。被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有……