民间借贷纠纷 （2019）苏11民终3139号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。周红梅明确系基于借贷关系向袁伟庆主张还款，应当就借贷合意及款项交付的事实承担举证责任。袁伟庆虽向周红梅出具了借条，但周红梅申请出庭的证人及袁伟庆均已经明确袁伟庆出具借条的行为并无借贷或加入债务的意思表示，而是为了配合朱国新应付周红梅，且周红梅未能提供充分的证据证明涉案借款向袁伟庆交付的事实；同时周红梅也认可华迅公司（吴程贤）向其出具了金额及时间与本案借条相吻合的借条，而利息也由吴程贤向其支付。因此，周红梅主张其与袁伟庆之间存在借贷关系不能成立。一审法院判决：驳回周红梅的诉讼请求。本院认为，根据双方当事人诉讼中的陈述来看，周红梅主张2013年2月8日的50万元借款系其与丈夫朱国新一同送到袁伟庆家中，交给袁伟庆的，因为认可是袁伟庆借款，故袁伟庆当时即出具了借条。对此，袁伟庆主张其没收到过周红梅和朱国新交付的借款，两份借条是在同一天应朱国新的要求，根据朱国新的口述所写。因此，本案涉套路贷、嫌虚假诉讼。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第三项、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。周红梅明确系基于借贷关系向袁伟庆主张还款，应当就借贷合意及款项交付的事实承担举证责任。袁伟庆虽向周红梅出具了借条，但周红梅申请出庭的证人及袁伟庆均已经明确袁伟庆出具借条的行为并无借贷或加入债务的意思表示，而是为了配合朱国新应付周红梅，且周红梅未能提供充分的证据证明涉案借款向袁伟庆交付的事实；同时周红梅也认可华迅公司（吴程贤）向其出具了金额及时间与本案借条相吻合的借条，而利息也由吴程贤向其支付。因此，周红梅主张其与袁伟庆之间存在借贷关系不能成立。一审法院判决：驳回周红梅的诉讼请求。本院认为，根据双方当事人诉讼中的陈述来看，周红梅主张2013年2月8日的50

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民终3139号上诉人（原审原告）：周红梅，女，1972年1月9日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：袁伟庆，男，1966年6月15日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：蔡志鑫，江苏君合力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴红琴，女，1966年9月26日出生，汉族，住丹阳……