生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）唐民四终字第374号

被告王湘婷骑车与原告张秀华损伤之间的因果关系是本案原、被告争议的焦点。庭审中，原告张秀华提供了证人王某出庭作证及根据录某证人王某对被告童车的颜色表述为黄色与该车实际系蓝色的实际情况不符，在录音光盘中认定原告所穿的褂子系原告栽倒后证人从某拿出的，直接否认了录音中被告法定代理人纪刘英的陈述，且证人王某系原告张秀华的儿子，与本案原告有直接的利害关系，依据证据规则的规定，对证人王某的证言，本院不予采信；从原告张秀华提交的录音整理材料看，被告王湘婷及其法定代理人对王湘婷撞倒原告张秀华均未认可，且该录音内容不完整，存在剪切痕迹，原告又无其他证据对录音内容予以佐证，本院对该录音材料不予作为认定事实的依据。现原告张秀华主张其受伤是被告王湘婷撞倒所致，因没有其他直接证据证实，被告又予以否认，且原告提交的其他间接证据尚未形成完整的证据链条予以证实，原告张秀华主张其受伤系被告王湘婷所致的事实，理据不足，本院不予采信。原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。遂判决：驳回原告张秀华要求被告王湘婷赔偿经济损失的诉讼请求。案件受理费850元，由原告张秀华负担。判后，张秀华不服上述判决，向本院

被告王湘婷骑车与原告张秀华损伤之间的因果关系是本案原、被告争议的焦点。庭审中，原告张秀华提供了证人王某出庭作证及根据录某证人王某对被告童车的颜色表述为黄色与该车实际系蓝色的实际情况不符，在录音光盘中认定原告所穿的褂子系原告栽倒后证人从某拿出的，直接否认了录音中被告法定代理人纪刘英的陈述，且证人王某系原告张秀华的儿子，与本案原告有直接的利害关系，依据证据规则的规定，对证人王某的证言，本院不予采信；从原告张秀华提交的录音整理材料看，被告王湘婷及其法定代理人对王湘婷撞倒原告张秀华均未认可，且该录音内容不完整，存在剪切痕迹，原告又无其他证据对录音内容予以佐证，本院对该录音材料不予作为认定事实的依据。现

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民四终字第374号上诉人（原审原告）张秀华，农民。委托代理人王术海，男，1959年3月19日生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）王湘婷，学生。法定代理人纪刘英，女，1978年6月2日生，汉族，农民。委托代理人李晓江，河北承唐律师事务所律师。上诉人张秀华因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2013）遵民初字第1196号民……