确认劳动关系纠纷 （2015）浙温民终第1723号

被上诉人邓发洋在原审提供的由上诉人温州市鸿润印业有限公司于2014年11月15日出具的《通知》证据，该通知上有上诉人公司盖印，且上诉人对其真实性亦无异议，原审对该证据予以确认并无不当。根据《通知》，结合被上诉人于2014年8月16日在温州市鸿润印业有限公司操作机器时受伤等，原审确认上诉人温州市鸿润印业有限公司与被上诉人之间存在劳动关系，并无不当。上诉人温州市鸿润印业有限公司主张其与被上诉人之间不存在劳动关系，但未提供充分、确凿的证据推翻上述事实，本院不予采纳。黄群胜是邓发洋的一审委托代理人，但原审判决书却将黄群胜列为温州市鸿润印业有限公司的委托代理人，确实有误，本院予以纠正。综上，上诉人温州市鸿润印业有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人温州市鸿润印业有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　邓习军审　判　员　　王　蕾代理审判员　　郭阳平二〇一五年七月二十一日代书　记员　　董丽雅

被上诉人邓发洋在原审提供的由上诉人温州市鸿润印业有限公司于2014年11月15日出具的《通知》证据，该通知上有上诉人公司盖印，且上诉人对其真实性亦无异议，原审对该证据予以确认并无不当。根据《通知》，结合被上诉人于2014年8月16日在温州市鸿润印业有限公司操作机器时受伤等，原审确认上诉人温州市鸿润印业有限公司与被上诉人之间存在劳动关系，并无不当。上诉人温州市鸿润印业有限公司主张其与被上诉人之间不存在劳动关系，但未提供充分、确凿的证据推翻上述事实，本院不予采纳。黄群胜是邓发洋的一审委托代理人，但原审判决书却将黄群胜列为温州市鸿润印业有限公司的委托代理人，确实有误，本院予以纠正。综上，上诉人温州市

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温民终字第1723号上诉人（原审原告）：温州市鸿润印业有限公司。法定代表人：何克。被上诉人（原审被告）：邓发洋。上诉人温州市鸿润印业有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015温鹿民初字第137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原判认定，被告于2014年7月24日到原告处应聘，当日双……