民间借贷纠纷 （2014）穗中法金民终字第163号

本案是民间借贷纠纷。陆建雄向林慧萍借款461766.75元，有转账记录及陆建雄立下的《借据》为证证实，法院予以认定。对于陆建雄提出林慧萍款项是属于双方同居期间的共同财产，因林慧萍、陆建雄已于2004年7月26日经法院判决离婚，夫妻关系已经解除，本案的款项转账及陆建雄立下《借据》均发生在林慧萍、陆建雄夫妻关系解除之后，从陆建雄立下的《借据》内容来看，陆建雄亦确认该笔款项是向林慧萍的借款，同时林慧萍也是基于陆建雄立下《借据》后才进行转账，陆建雄提交的证据并不足以证实本案的款项属于林慧萍、陆建雄的共有财产，故陆建雄的上述辩论意见，法院不予采纳。对于利息的计算，因《借据》中并无约定具体的还款时间，故利息应从林慧萍起诉之日起计算。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、陆建雄在判决生效之日起10日内向林慧萍清还借款461766.75元及利息（从2013年9月3日起至判决确定还款期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回林慧萍的其他诉讼请求。如果陆建雄未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照

本案是民间借贷纠纷。陆建雄向林慧萍借款461766.75元，有转账记录及陆建雄立下的《借据》为证证实，法院予以认定。对于陆建雄提出林慧萍款项是属于双方同居期间的共同财产，因林慧萍、陆建雄已于2004年7月26日经法院判决离婚，夫妻关系已经解除，本案的款项转账及陆建雄立下《借据》均发生在林慧萍、陆建雄夫妻关系解除之后，从陆建雄立下的《借据》内容来看，陆建雄亦确认该笔款项是向林慧萍的借款，同时林慧萍也是基于陆建雄立下《借据》后才进行转账，陆建雄提交的证据并不足以证实本案的款项属于林慧萍、陆建雄的共有财产，故陆建雄的上述辩论意见，法院不予采纳。对于利息的计算，因《借据》中并无约定具体的还款时间，故利

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法金民终字第163号上诉人（原审被告）：陆建雄，男，1961年4月18日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区。委托代理人：陈萍芳，广东国智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林慧萍，女，1960年11月10日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。委托代理人：熊海燕，广东博导聚佳律师事务所律师。上诉人陆建雄与被上诉人林慧萍民间借贷纠纷一案，……