梁龙侠资源行政管理:土地行政管理 （2017）最高法行申7809号

被诉行政行为系江苏省政府作出的［2015］苏行复第330号《行政复议决定书》，该复议决定书维持了江苏省政府作出苏政地［2015］5025号《江苏省人民政府关于邳州市工矿废弃地复垦利用实施方案2015年第5批次（15挂）建设用地的批复》的行政行为。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。本案中，江苏省政府针对其作出的征地批复所作出的复议决定，属于上述规定的最终裁决范畴。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项的规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼。故梁龙侠的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，一审裁定不予立案，二审裁定驳回上诉，并无不当。综上，梁龙侠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第

被诉行政行为系江苏省政府作出的［2015］苏行复第330号《行政复议决定书》，该复议决定书维持了江苏省政府作出苏政地［2015］5025号《江苏省人民政府关于邳州市工矿废弃地复垦利用实施方案2015年第5批次（15挂）建设用地的批复》的行政行为。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。本案中，江苏省政府针对其作出的征地批复所作出的复议决定，属于上述规定的最终裁决范畴。根据

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申7809号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：梁龙侠。委托诉讼代理人：石启仁，上海沪元律师事务所律师。再审申请人梁龙侠诉江苏省人民政府征地批复一案，江苏省南京市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）苏01行初649号行政裁定，对梁龙侠的起诉,不予立案。梁龙侠不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2017年3月30日作出……