金融借款合同纠纷 （2017）浙03民终2959号

温州永盾工贸有限公司与浙江瑞安农村商业银行股份有限公司签订的《流动资金贷款合同》系双方真实意思表示，浙江瑞安农村商业银行股份有限公司依据《流动资金贷款合同》支付借款的行为符合双方约定和法律规定，故金品勇、蔡益金、蔡丽芳辩称《流动资金贷款合同》为无效合同的意见不能成立。金品勇、蔡益金、蔡丽芳、徐治化、林长江、肖云国均系完全民事行为能力人，其与浙江瑞安农村商业银行股份有限公司签订的《最高额保证合同》及向浙江瑞安农村商业银行股份有限公司出具的《保证函》和徐治化、肖云国分别作为瑞安市瑞诚机电有限公司法定代表人、瑞安市海星服装厂经营者与浙江瑞安农村商业银行股份有限公司签订的《最高额保证合同》，均系其真实意思表示，不具有法律规定无效的情形，是有效合同，应受法律保护。且涉案借款均发生在上述《最高额保证合同》、《保证函》约定的担保期限内。故上述被告辩称其不应该承担保证责任的意见不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，

温州永盾工贸有限公司与浙江瑞安农村商业银行股份有限公司签订的《流动资金贷款合同》系双方真实意思表示，浙江瑞安农村商业银行股份有限公司依据《流动资金贷款合同》支付借款的行为符合双方约定和法律规定，故金品勇、蔡益金、蔡丽芳辩称《流动资金贷款合同》为无效合同的意见不能成立。金品勇、蔡益金、蔡丽芳、徐治化、林长江、肖云国均系完全民事行为能力人，其与浙江瑞安农村商业银行股份有限公司签订的《最高额保证合同》及向浙江瑞安农村商业银行股份有限公司出具的《保证函》和徐治化、肖云国分别作为瑞安市瑞诚机电有限公司法定代表人、瑞安市海星服装厂经营者与浙江瑞安农村商业银行股份有限公司签订的《最高额保证合同》，均系其真实

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终2959号上诉人（原审被告）：蔡林鹏，男，1960年12月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上诉人（原审被告）：金品勇，男，1967年5月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上诉人（原审被告）：蔡益金，男，1966年12月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上诉人（原审被告）：蔡丽芳，女，1981年6月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上诉……