买卖合同纠纷 (2019)陕01民终13643号
裁判要旨
立夫机电公司、威尔罗根公司签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应严格履行合同义务。立夫机电公司依约向威尔罗根公司提供了交叉偶极子阵列声波探头产品,威尔罗根公司亦于2014年3月13日收到货物,对其进行检验,报验单载明验收合格。至于威尔罗根公司辩称报验单不真实,立夫机电公司未提供随机图纸和说明书,鉴于质保期已过,威尔罗根公司未提供证据证明其未在质保期间向立夫机电公司主张,报检单上亦有立夫机电公司、威尔罗根公司签字,故对威尔罗根公司辩称依法不予采信。依据双方签订的《债权债务签认单》,威尔罗根公司仍欠立夫机电公司1540000元货款,故威尔罗根公司应依据合同约定支付剩余货款。立夫机电公司的此项诉请,予以支持。至于逾期付款损失一节,双方合同未约定,但威尔罗根公司逾期付款,已经构成违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定:买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础,参照逾期罚息利率标准
摘要
立夫机电公司、威尔罗根公司签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应严格履行合同义务。立夫机电公司依约向威尔罗根公司提供了交叉偶极子阵列声波探头产品,威尔罗根公司亦于2014年3月13日收到货物,对其进行检验,报验单载明验收合格。至于威尔罗根公司辩称报验单不真实,立夫机电公司未提供随机图纸和说明书,鉴于质保期已过,威尔罗根公司未提供证据证明其未在质保期间向立夫机电公司主张,报检单上亦有立夫机电公司、威尔罗根公司签字,故对威尔罗根公司辩称依法不予采信。依据双方签订的《债权债务签认单》,威尔罗根公司仍欠立夫机电公司1540000元货款,故威尔
正文(节选)
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕01民终13643号上诉人(原审被告):西安威尔罗根能源科技有限公司,住所地:西安市高新区丈八街办唐延南路十一号 1 幢 2 单元 20304 室。法定代表人:许鹏,系该公司总经理。 委托诉讼代理人:冯文华,男,该公司员工被上诉人(原审被告):新乡市立夫机电制造有限公司,住所地:新乡市道清路东段 10 号路北。 法定代表人:薛剑波,……