民间借贷纠纷 （2015）衡民三初字第2号

被告衡水银行站前支行向原告刘荣借款3560万元，有被告衡水银行站前支行出具的借条及银行打款凭证佐证，故双方当事人之间借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于双方约定的利息除超出中国人民银行同期贷款利率四倍的部分无效外，其他利息约定不违反法律规定，合法有效。双方约定借款到期后被告衡水银行站前支行未按约定还本付息，损害了原告刘荣的合法权益，故原告刘荣主张被告衡水银行站前支行偿还本金3560万元及利息，本院予以支持，但上述借款的利息应按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告衡水银行股份有限公司站前支行于本判决生效后五日内偿还原告刘荣借款3560万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年10月23日起至该笔借款给付之日止，利息总额扣除已支付利息100万元）。案件受理费225116元，由被告衡水银行股份有限公司站前支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起

被告衡水银行站前支行向原告刘荣借款3560万元，有被告衡水银行站前支行出具的借条及银行打款凭证佐证，故双方当事人之间借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于双方约定的利息除超出中国人民银行同期贷款利率四倍的部分无效外，其他利息约定不违反法律规定，合法有效。双方约定借款到期后被告衡水银行站前支行未按约定还本付息，损害了原告刘荣的合法权益，故原告刘荣主张被告衡水银行站前支行偿还本金3560万元及利息，本院予以支持，但上述借款的利息应按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）衡民三初字第2号原告：刘荣，女，汉族，1969年1月16日出生，现住河北省衡水市桃城区。委托代理人：宋瑞海，河北和融兴律师事务所律师。被告：衡水银行股份有限公司站前支行。住所地：衡水市桃城区和平西路***号。负责人：赵同松，该行行长。原告刘荣诉被告衡水银行股份有限公司站前支行（以下称衡水银行站前支行）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，……