运输合同纠纷 （2014）哈民一民终字第322号

该起交通事故肇事出租车的所有人为芦军是错误的。该车辆的所有人是龙运公司，芦军在龙运公司承包该车用于经营，杨海川在芦军处承租该车从事夜间运营活动，与芦军亦系承包经营关系。龙运公司认为原审法院判决龙运公司承担赔偿责任与法有悖。该起事故是一起偶然的突发事件，龙运公司对此次损害结果的发生无法预测和控制，事故的发生并非是因为龙运公司的管理所致，是因直接侵权人杨海川操作不当造成的，故龙运公司不应承担责任。其次，龙运公司除根据政府规定依照等价有偿原则收取承包经营日费以外，并未取得任何经济利益及预期利益，根据交通事故“运行支配和运行利益原则”，龙运公司亦不应承担交通事故的赔偿责任。芦军上诉认为，1、芦军与杨海川系承包经营关系，车辆交付杨海川从事夜班经营后，营运利益完全由其自行支配，芦军即不享有营运利益、又不享有预期利益，故应由实际的承租经菅人即直接侵权人杨海川承担赔偿责任。2、芦军所交付的车辆技术性能完好、不存在缺陷，且事故的发生属人为的操作不当，具有偶然性和突发性，芦军无法预料也无法控制，依据侵权责任法的过错责任原则及关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释，芦军不存在过错，故不应承担

该起交通事故肇事出租车的所有人为芦军是错误的。该车辆的所有人是龙运公司，芦军在龙运公司承包该车用于经营，杨海川在芦军处承租该车从事夜间运营活动，与芦军亦系承包经营关系。龙运公司认为原审法院判决龙运公司承担赔偿责任与法有悖。该起事故是一起偶然的突发事件，龙运公司对此次损害结果的发生无法预测和控制，事故的发生并非是因为龙运公司的管理所致，是因直接侵权人杨海川操作不当造成的，故龙运公司不应承担责任。其次，龙运公司除根据政府规定依照等价有偿原则收取承包经营日费以外，并未取得任何经济利益及预期利益，根据交通事故“运行支配和运行利益原则”，龙运公司亦不应承担交通事故的赔偿责任。芦军上诉认为，1、芦军与杨海

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）哈民一民终字第322号上诉人（原审原告）王振刚，男，1979年1月5日出生，汉族，黑龙江晨报社总编室主任，住哈尔滨市香坊区。委托代理人陈柏宇，男，1985年3月15日出生，汉族，黑龙江晨报社法律顾问，住哈尔滨市南岗区。上诉人（原审被告）黑龙江龙运现代交通运输有限公司，住所地哈尔滨市道里区安阳街274号-1-1层。法定代表人王军，该公司经理。……