民间借贷纠纷 （2018）粤0113民初8491号
裁判要旨
原告何超婷为香港居民，故本案应参照涉外案件进行处理。 因本案两被告的住所地均位于广州市番禺区，故本院对本案具有管辖权。 关于本案适用法律的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条和《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，因当事人未就处理本案合同争议所适用的法律做出选择，本案合同履行地在我国内地，依照最密切联系原则，本院确认我国内地法律作为解决本案争议的准据法。 关于原告何超婷与被告黎志成之间是否构成合法的借贷关系问题。 结合原告何超婷提供的取款凭证、借条，可认定何超婷与黎志成达成借款合意且以债权凭证方式确认被告黎志成已按照载明本金数额收到款项，具有推定345000元借贷事实已经实际发生的证据效力，在无相反证据的情况下，借款人黎志成应对其签名确认的内容负责，按承诺归还欠款。 其次，黎志成系完全行为能力人，其对出具借条的法律后果应有清楚的认识，被告黎志成抗辩称本案借款是赌债，但其未能提供充分、有效的书面证据予以证明，事后亦无采取相应措施寻求救济，直至本案诉讼才提出此抗辩，与日常生活经验法则相悖。 因此，本院认为，被告黎志成提出的抗辩不能直接推翻原告的诉请主张，应承
摘要
何超婷与黎志成、欧群英民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初8491号原告：何超婷，女，1962年10月25日出生，香港永久性居民，证件号码：R095256（6）。 委托诉讼代理人：陈忠扬，广东南冠律师事务所律师。 被告：黎志成，男，1961年2月22日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：欧群英，女，1960年3月10日出生，汉族，住广州市番禺区，两被告的共同委托代理人：张佩，广东木棉律师……