民间借贷纠纷 （2021）浙02民终1071号

王春平向孙霞爽承诺于2020年8月30日向香港名家付清自己应承担的货款，否则赔偿孙霞爽158900港币，并出具了保证书和欠条，现王春平实际于2020年9月14日才付清货款，理应按照约定向孙霞爽支付款项。至于金额，虽然保证书和欠条中的金额均为158900港币，但王春平亦陈述该金额系扣除了2020年7月31日向孙霞爽支付的10000元人民币款项后的金额，现该10000元人民币款项已在另案中被当做货款扣除，故孙霞爽要求王春平支付168900港币，合理合法，该院予以支持。孙霞爽主张按照起诉之日人民币对港元汇率计算人民币金额，但经查询，2020年10月12日中国人民银行授权中国外汇交易中心公布的港元对人民币汇率中间价为0.86614，故该院依法确定王春平应向孙霞爽支付的款项为146291.05元人民币，对孙霞爽诉请中的该部分金额及相应利息损失该院予以支持，其余部分不予支持。王春平辩称王春平向孙霞爽赔偿的前提是未履行付款义务，而不是迟延履行就产生赔偿责任，该意见缺乏事实和法律依据，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第

王春平向孙霞爽承诺于2020年8月30日向香港名家付清自己应承担的货款，否则赔偿孙霞爽158900港币，并出具了保证书和欠条，现王春平实际于2020年9月14日才付清货款，理应按照约定向孙霞爽支付款项。至于金额，虽然保证书和欠条中的金额均为158900港币，但王春平亦陈述该金额系扣除了2020年7月31日向孙霞爽支付的10000元人民币款项后的金额，现该10000元人民币款项已在另案中被当做货款扣除，故孙霞爽要求王春平支付168900港币，合理合法，该院予以支持。孙霞爽主张按照起诉之日人民币对港元汇率计算人民币金额，但经查询，2020年10月12日中国人民银行授权中国外汇交易中心公布的港元对人

浙江省宁波市中级人民法院 民事判决书 （2021）浙02民终1071号 上诉人（原审被告）：王春平，女，1981年3月12日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：沈剑萍，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒红霞，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙霞爽，女，1979年11月23日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：戚吕斌，浙江煜华律师事务所律师。 委托诉……