财产损害赔偿纠纷 （2017）湘08民终438号

本案的争议焦点为：一、本起火灾是否由孙琼的行为引发；二、魏桂春损失的具体数额；三、孙琼及第三人桑植县市场服务中心应否承担魏桂春的损失，责任如何划分。关于本起火灾是否由孙琼的行为引发的问题。结合相关证据，澧源大市场三楼126号门面发生火灾，系126号门面孙琼在火灾发生前，一直在其门面内使用明火（烧机制炭）取暖所致。关于魏桂春遭受损失的具体数额应如何认定的问题。本案中桑植县公安消防大队火灾事故认定书对魏桂春的受损财产价值进行了登记，虽然孙琼及第三人对桑植县公安消防大队火灾事故认定书对孙琼的损失认定存疑，但桑植县公安消防大队火灾事故认定书是桑植县公安消防大队依职权在对火灾事故后第一时间进行实地勘察、调查后作出的公文书证，其中立的地位保证了该结论具有客观性，加之孙琼及第三人也没有其他证据予以反驳，故只能参照该火灾事故认定书认定的损失予以处理。桑植县公安消防大队火灾事故认定书认定魏桂春损失包括三部分，一是被烧毁货物19930元，二是房屋门面损失2217元，三是被水浸湿货物23613元；对于第三块被水浸湿的部分货物，魏桂春陈述对该部分货物进行了变卖处理，但没有提交证据证明其处理货物的数量以及价格，

本案的争议焦点为：一、本起火灾是否由孙琼的行为引发；二、魏桂春损失的具体数额；三、孙琼及第三人桑植县市场服务中心应否承担魏桂春的损失，责任如何划分。关于本起火灾是否由孙琼的行为引发的问题。结合相关证据，澧源大市场三楼126号门面发生火灾，系126号门面孙琼在火灾发生前，一直在其门面内使用明火（烧机制炭）取暖所致。关于魏桂春遭受损失的具体数额应如何认定的问题。本案中桑植县公安消防大队火灾事故认定书对魏桂春的受损财产价值进行了登记，虽然孙琼及第三人对桑植县公安消防大队火灾事故认定书对孙琼的损失认定存疑，但桑植县公安消防大队火灾事故认定书是桑植县公安消防大队依职权在对火灾事故后第一时间进行实地勘察、

湖南省张家界市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘08民终438号上诉人（原审被告）：孙琼，男，1985年1月27日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：李兴旺，湖南新川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏桂春，男，1963年12月12日出生，汉族，住湖南省邵东县。被上诉人（原审第三人）：桑植县市场服务中心，住所地湖南省桑植县澧源镇文昌街北二街*号。法定代表人：邹敬玉，主任。委……