同居关系析产纠纷 （2015）石民二终字第01624号

原、被告未办理结婚登记手续即举行同居仪式并共同生活，同居前原告通过媒人共给付被告9.4万元双方无异议应予认定。原告称9.4万元中有3000元是给被告买手机的钱，因此该3000元应定性为赠与，其余9.1万元应定性为“彩礼”。因原、被告共同生活时间较短，原告要求被告返还彩礼，被告应适当予以返还。被告称收大、小礼共计6.9万元，其余2.5万元是让其买衣服等等的费用，未向本院提交证据，对被告的主张法院不予采信。在原告处存放的双方当事人陈述一致的被告个人财产归被告所有。被告其它主张无证据证明，法院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定判决：一、被告赵某适当返还原告刘某彩礼7万元整，判决生效后立即执行。二、在原告处存放的被告个人财产海尔电视一台、电视柜一个、海尔冰箱一台、三星电脑一台、电脑桌一张、电脑椅一把、舒愿牌沙发一套、长茶几一个、四开扇柜一个、鞋柜一个、餐桌一张、椅子四把、立体式空调一台、挂机空调一台、雅玛哈踏板摩托车一辆、挂衣架一个、

原、被告未办理结婚登记手续即举行同居仪式并共同生活，同居前原告通过媒人共给付被告9.4万元双方无异议应予认定。原告称9.4万元中有3000元是给被告买手机的钱，因此该3000元应定性为赠与，其余9.1万元应定性为“彩礼”。因原、被告共同生活时间较短，原告要求被告返还彩礼，被告应适当予以返还。被告称收大、小礼共计6.9万元，其余2.5万元是让其买衣服等等的费用，未向本院提交证据，对被告的主张法院不予采信。在原告处存放的双方当事人陈述一致的被告个人财产归被告所有。被告其它主张无证据证明，法院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民二终字第01624号上诉人（原审被告）赵某。委托代理人崔杏军，石家庄市深泽县亮剑法律服务所法律工作者。委托代理人赵义忠。被上诉人（原审原告）刘某。委托代理人孙永军，河北百威律师事务所律师。上诉人赵某因同居关系析产纠纷一案，不服河北省深泽县人民法院（2015）深民一初字第00522号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现……