买卖合同纠纷 （2015）东民申字第25号

中国平安员工投资权益管理办法第十五条第5项规定：中国平安员工投资权益不得以自己的名义为他人购买。第四十一条规定：中国平安员工之间的投资权益转让后，让双方应及时到中国平安工会办理投资权益变更手续。未办理变更手续的，受让方不得享受权益持有人的权利。从本案的事实和证据分析，邱广文不是中国平安的员工，邱广文与邹亚丽私下的交易行为是违法的、无效的，且早在2006年12月31日邹亚丽将35200元退给邱广文时，表明双方私下的交易活动已经终结。事隔近八年之后，邱广文请求法院确认以邹亚丽名义，于2000年10月19日投资于深圳市新豪时投资发展有限公司的20000股股票的投资权益归邱广文所有，没有事实和法律依据，被一审法院判决驳回诉讼请求并无不当。综上所述，再审申请人的再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回邱广文的再审申请。审判长　孙 洪 武审判员　刘宪审判员　呼 振 泉二〇一五年八月七日书记员　柳 红 霞 更多数据：www.

中国平安员工投资权益管理办法第十五条第5项规定：中国平安员工投资权益不得以自己的名义为他人购买。第四十一条规定：中国平安员工之间的投资权益转让后，让双方应及时到中国平安工会办理投资权益变更手续。未办理变更手续的，受让方不得享受权益持有人的权利。从本案的事实和证据分析，邱广文不是中国平安的员工，邱广文与邹亚丽私下的交易行为是违法的、无效的，且早在2006年12月31日邹亚丽将35200元退给邱广文时，表明双方私下的交易活动已经终结。事隔近八年之后，邱广文请求法院确认以邹亚丽名义，于2000年10月19日投资于深圳市新豪时投资发展有限公司的20000股股票的投资权益归邱广文所有，没有事实和法律依据

山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民申字第25号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱广文，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹亚丽，女。再审申请人邱广文与被申请人邹亚丽买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）东商终字第126号民事判决，向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院转交本院审查。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邱广文申请再审称：二……