房屋租赁合同纠纷 （2021）粤19民终4655号

本案为房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对许权森的上诉意见，本案二审分析如下：本案中，双方之间的租赁合同属无效合同，而许权森的经营设备一直未搬离案涉房屋，实际上已对案涉房屋存在占有使用的事实，故一审认定许权森应向岭安公司支付相关费用至2020年5月31日止并无不当。许权森主张相关费用应计至2020年1月，缺乏事实依据，本院不予采纳。同时，一审参照案涉合同约定计算案涉房屋租赁税代收费用并无不当，许权森主张应予减免依据不充分，本院亦不予采纳。另外，一审法院对于本案一审案件受理费的负担决定并无不当。综上，许权森的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125.93元，由许权森负担。本判决为终审判决。审判长　　谢佳阳审判员　　雷德强审判员　　杨洁萍二〇二一年六月二十二日书记员　　王　琳附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法

本案为房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对许权森的上诉意见，本案二审分析如下：本案中，双方之间的租赁合同属无效合同，而许权森的经营设备一直未搬离案涉房屋，实际上已对案涉房屋存在占有使用的事实，故一审认定许权森应向岭安公司支付相关费用至2020年5月31日止并无不当。许权森主张相关费用应计至2020年1月，缺乏事实依据，本院不予采纳。同时，一审参照案涉合同约定计算案涉房屋租赁税代收费用并无不当，许权森主张应予减免依据不充分，本院亦不予采纳。另外，一审法院对于本案一审案件受理费的负担决定并无不当。综上

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终4655号上诉人（原审被告、反诉原告）：许权森，男，1967年12月21日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××，公民身份号码为442××××××××××××396。委托诉讼代理人：尹志华，广东权晔律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：东莞市岭安消防设备有限公司，住所地:广东省东莞市×××××××，统一社会信用……