建筑设备租赁合同纠纷 （2021）鲁15民终3674号

李忠义与原告签订的《建筑机具租赁合同书》，合同书乙方和担保人处的“邵国增”、“李忠义”均为李忠义所签，原告认可，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。对于租赁物，李忠义确认还欠钢管1米8根、1.5米630根、2米的1294根、2.5米68根、2.6米6根、2.7米8根、3米1412根、4米182根、6米2308根，十字卡17231个，接卡2735个，顶丝4320个，转卡600个没有归还，应予认定。对于截止到2021年3月24日所欠租赁费479416.55元及已经支付租赁费12000元的原告主张，李忠义也认可，应予认定其尚欠原告租赁费467416.55元。对李忠义辩称其只是租赁合同担保人邵国增为租赁人的理由，原告举证的租赁合同中“邵国增”的签字是李忠义所签，邵国增亦未到庭确认乙方处的名字系其指示李忠义所签，不能认定与原告签订租赁合同的相对方为邵国增；原告在诉状中陈述：被告二（邵国增）委托被告一（李忠义）与原告签订《建筑机具租赁合同书》，但到庭当事人均未举证出邵国增的授权委托手续，故无法确认邵国增是租赁合同的租赁人。李忠义不仅在租赁合同乙方处签上邵国增名字还在担保人处签自己名字，而且

李忠义与原告签订的《建筑机具租赁合同书》，合同书乙方和担保人处的“邵国增”、“李忠义”均为李忠义所签，原告认可，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。对于租赁物，李忠义确认还欠钢管1米8根、1.5米630根、2米的1294根、2.5米68根、2.6米6根、2.7米8根、3米1412根、4米182根、6米2308根，十字卡17231个，接卡2735个，顶丝4320个，转卡600个没有归还，应予认定。对于截止到2021年3月24日所欠租赁费479416.55元及已经支付租赁费12000元的原告主张，李忠义也认可，应予认定其尚欠原告租赁费467416.55元。对李忠义辩称其只是租赁合同担保人邵

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁15民终3674号上诉人（原审原告）：汤凤霞，女，1970年5月21日出生，汉族，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：靳童，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李忠义，男，1986年5月25日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：周广河，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：邵国增，男，1978……