乡政府 （2019）辽14行终156号

被告向建昌县住建局村镇办出具的关于原告陈绍增房屋及房照情况的证明，其内容与原告房屋实际情况基本一致，并无虚假。原告向被告主张撤销该证明并请求赔偿损失，但是原告起诉的该行政行为对原告的合法权益明显没有产生实际影响。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条一款(八)项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件的若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：驳回原告陈绍增的起诉。诉讼费50元，本院予以免收。上诉人陈绍增上诉称，1、请求人民法院依法公判王占义造成损失。2、由乡政府赔偿原告150000.00元人民币。王占义，男，现任贺杖子乡政府建设办负责人，在原告与陈绍明共建房六间，当时说明用原告(陈绍增)名字办理房照，结果王占义背地用陈绍明名字办了四间房照，没有通过陈绍增(原告)，原告的房照没有明确四至(东西南北):一方面造成原告三分自留地被陈绍明侵占，原告起诉至法院后败诉。是王占义的原因造成原告损失，三分自留地使用权每年损失600斤玉米产量，陈绍增有生之年损失多达几万元。二方面造成陈绍增(原告56平)房产办不了，宅基地使用证也根本办不了不动产权证，损失56平房产交易价值10万元以上。三是在

被告向建昌县住建局村镇办出具的关于原告陈绍增房屋及房照情况的证明，其内容与原告房屋实际情况基本一致，并无虚假。原告向被告主张撤销该证明并请求赔偿损失，但是原告起诉的该行政行为对原告的合法权益明显没有产生实际影响。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条一款(八)项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件的若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：驳回原告陈绍增的起诉。诉讼费50元，本院予以免收。上诉人陈绍增上诉称，1、请求人民法院依法公判王占义造成损失。2、由乡政府赔偿原告150000.00元人民币。王占义，男，现任贺杖子乡政府建设办负责人，在原告与陈绍明共建房六间，当时说明用原告(陈

辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽14行终156号上诉人（原审原告）陈绍增，男，1952年8月14日生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。被上诉人（原审被告）建昌县贺杖子乡人民政府，住所地辽宁省建昌县。法定代表人王继章，该乡乡长。行政负责人张权，该乡副乡长委托代理人刘铁，辽宁明澈律师事务所律师。上诉人陈绍增因请求撤销被上诉人建昌县贺杖子乡人民政府建设证明及行政赔偿一案，不服绥中县……