民间借贷纠纷 （2017）冀08民终3037号

合法的借贷关系应受法律保护。原告主张多次向被告出借的款项，被告偿还大部分款项后，剩余150000.00元出具欠条后仅偿还20000.00元，130000.00元款项至今未付并提交欠条、微信聊天记录及询问笔录等有效证据予以印证，原告所提交的证据形成了完整的证据链且证据之间能够相互佐证，故原告要求被告偿还130000.00元欠款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告反驳称该欠条系附义务的赠予行为，且没有实际欠款，未提交相应证据予以证明，且在出具欠条后又实际偿还了20000.00元欠款，故对被告的反驳理由因无证据支持且不符合客观逻辑，理由不能成立。对于原告主张被告支付利息问题，因被告承诺还款日期为2016年12月30日，根据相关法律规定，利息应自逾期还款之日起，即2016年12月31日，按年利率6%支付欠款利息为宜。对于被告反诉主张全部借款已经付清且多付554580.00元，提交的银行转账记录的交易时间，均发生在为原告出具2016年3月23日欠条之前，且原告对转账款项均系偿还之前1000000.00元部分欠款的解释，符合客观逻辑，本院予以采信。故对被告提交的证据因与本案所诉欠款缺乏关联性，

合法的借贷关系应受法律保护。原告主张多次向被告出借的款项，被告偿还大部分款项后，剩余150000.00元出具欠条后仅偿还20000.00元，130000.00元款项至今未付并提交欠条、微信聊天记录及询问笔录等有效证据予以印证，原告所提交的证据形成了完整的证据链且证据之间能够相互佐证，故原告要求被告偿还130000.00元欠款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告反驳称该欠条系附义务的赠予行为，且没有实际欠款，未提交相应证据予以证明，且在出具欠条后又实际偿还了20000.00元欠款，故对被告的反驳理由因无证据支持且不符合客观逻辑，理由不能成立。对于原告主张被告支付利息问题，因被告承诺还款日期为

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终3037号上诉人（原审被告反诉原告）黎柏鸥，男，1966年10月22日生，汉族，住三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：孔庆钢，河北承天律师事务所律师。被上诉人（原审原告反诉被告）白翠华，女，1971年6月17日生，汉族，住平泉县。委托诉讼代理人：蒋立军，河北榆州律师事务所律师。上诉人黎柏鸥与被上诉人白翠华民间借贷纠纷一案，不服河北省平泉……