承揽合同纠纷 （2016）赣04民终1351号

当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，被上诉人黄朝林提交2009年12月21日由上诉人张维、被上诉人黄朝林、案外人盛以力共同签字确认的领条，以证明上诉人张维欠付被上诉人黄朝林门窗安装款26004元，上诉人张维对该证据的真实性予以认可，同时，其在该领条上已明确注明“同意照付”，因此可表明上诉人张维负有向被上诉人黄朝林支付上述款项的责任。上诉人张维称，其与案外人盛以力是合伙关系，其只应承担上述款项一半的付款任务，即13002元，但上诉人张维并未提供充分的证据予以证明，故对其该项主张，本院不予采纳。同时上诉人张维称，其实际已向被上诉人黄朝林支付11400元，但被上诉人黄朝林只认可收到11200元，上诉人张维也未提供证据证明其已实际支付11400元，因此，本院认定上诉人张维的已付款项为11200元。故上诉人张维的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费170元，

当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，被上诉人黄朝林提交2009年12月21日由上诉人张维、被上诉人黄朝林、案外人盛以力共同签字确认的领条，以证明上诉人张维欠付被上诉人黄朝林门窗安装款26004元，上诉人张维对该证据的真实性予以认可，同时，其在该领条上已明确注明“同意照付”，因此可表明上诉人张维负有向被上诉人黄朝林支付上述款项的责任。上诉人张维称，其与案外人盛以力是合伙关系，其只应承担上述款项一半的付款任务，即13002元，但上诉人张维并未提供充分的证据予以证明，故对其该项主张，本院不予采纳。同时上诉人张维称，其实际已向被上诉人黄朝林

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣04民终1351号上诉人（原审被告）张维，男，1953年11月5日生，汉族，江西省武宁县人，经商。被上诉人（原审原告）黄朝林，男，1947年3月9日生，汉族，江西省安义县人，农民。上诉人张维与被上诉人黄朝林承揽合同纠纷一案，江西省武宁县人民法院于2016年8月15日作出（2016）赣0423民初523号民事判决，上诉人张维不服该判决，向本院提……