追偿权纠纷 （2018）川0116民初963号

聚源融资担保公司分别与被告张建、李娟、慧莹粮油公司、高羽签订的《委托保证合同》《信用反担保合同》《抵押反担保合同》《质押反担保合同》《应收账款质押反担保合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效，对各方均有约束力。 本院对本案有争议的问题评判如下： 一、对被告张建、李娟的责任承担问题。 根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。” 原告聚源融资担保公司于2017年12月25日向案外人成都农村商业银行股份有限公司双流九江支行履行了自己的担保责任，向其代偿了张建、李娟欠款及利息100.5995万元后，即享有向张建、李娟追偿的权利，双方形成新的债权债务关系，聚源融资担保公司有权要求张建、李娟支付所欠代偿款100.5995万元，对该诉请本院予以支持。 二、关于聚源融资担保公司主张的违约金及利息问题。 虽然张建、李娟与聚源融资担保公司签订的《委托保证合同》中约定“主债务履行期届满，张建、李娟未能清偿债务致使聚源融资担保公司承担保证责任时即构成违约，聚源融资担保公司有权按实际代为支付款项部分的10%收取违约金。” 但本院认为，根据《中华人民

成都双流聚源中小企业融资担保有限公司与张建、李娟追偿权纠纷一审民事判决书

成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0116民初963号 原告：成都双流聚源中小企业融资担保有限公司，住所地成都市双流区西航港街道长城路一段2号。 法定代表人：武良，董事长。 委托诉讼代理人：彭明，男，公司员工。 委托诉讼代理人：王焕印，男，公司员工。 被告：张建，男，1976年9月29日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：李娟，女，1979年11月2日出生，汉族，住……